摘 要：對比較優(yōu)勢與對外直接投資進(jìn)行文獻(xiàn)綜述，分析比較優(yōu)勢與對外直接投資運(yùn)行機(jī)制，從哪些 方面發(fā)揮我國比較優(yōu)勢來擴(kuò)大對外直接投資。

　　關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢；對外直接投資；縱向一體化生產(chǎn)；橫向一體化生產(chǎn)

　　一、比較優(yōu)勢與對外直接投資運(yùn)行機(jī)制

　　在新一輪世界科技革命的推動下，跨國生產(chǎn)在深度上日益細(xì)密，由過去的單一縱向一體化生產(chǎn)發(fā)展為縱向型、橫向型和混合型多種生產(chǎn)形式并存的新格局。對外直接投資總的趨勢是：戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國家間的橫向直接投資、發(fā)展中國家間的橫向直接投資以及發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的縱向直接投資大規(guī)模替代了原來發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的單一縱向直接投資�？v向一體化生產(chǎn)通過產(chǎn)業(yè)循環(huán)機(jī)制，以內(nèi)部化優(yōu)勢、節(jié)約生產(chǎn)費(fèi)用優(yōu)勢和其他比較優(yōu)勢為核心實(shí)行動態(tài)產(chǎn)業(yè)遞次轉(zhuǎn)移，在國際范圍內(nèi)分工生產(chǎn)；而橫向一體化生產(chǎn)通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)、風(fēng)險(xiǎn)分散、產(chǎn)品差異等比較優(yōu)勢在全球進(jìn)行投資布局。

　　（一）比較優(yōu)勢與跨國縱向一體化生產(chǎn)跨國縱向一體化是指跨國公司把生產(chǎn)和購銷過程的不同階段分布于不同國家�？鐕�公司的全球運(yùn)營體系把產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的增值鏈放在全球不同區(qū)位，以利用專業(yè)分工優(yōu)勢與全球協(xié)作網(wǎng)絡(luò)的整合優(yōu)勢實(shí)現(xiàn)資源投入與產(chǎn)出的最大化。石油公司在不同國家從事開采、提煉和零售等經(jīng)營活動就是跨國縱向一體化的典型實(shí)例。

　　第一，內(nèi)部化優(yōu)勢。一是實(shí)現(xiàn)最鞏固的交易保護(hù)機(jī)制。在縱向跨國一體化條件下，生產(chǎn)要素流程不再由各方在企業(yè)的外部加以實(shí)現(xiàn)，因而節(jié)省了簽定國際貨物買賣合同的種種相關(guān)從屬交易費(fèi)用。二是有效節(jié)約市場定價(jià)成本。跨國公司縱向一體化后，討價(jià)還價(jià)己不再是均衡價(jià)格形成的必然過程，而是跨國公司在確定各分部收益，通過轉(zhuǎn)移定價(jià)法跨國性地轉(zhuǎn)移超額利潤過程中的內(nèi)部平衡方式，由此實(shí)現(xiàn)的定價(jià)成本節(jié)約自然會有效降低跨國公司的市場交易費(fèi)用水平。三是節(jié)約生產(chǎn)費(fèi)用優(yōu)勢�？鐕�公司實(shí)施縱向一體化直接投資追求的是由各工藝階段技術(shù)經(jīng) 濟(jì)上的密切聯(lián)系所導(dǎo)致的成本節(jié)約。

　　第二，資源稟賦比較優(yōu)勢。這是由于復(fù)雜產(chǎn)品不同部分的生產(chǎn)或同一部分不同階段、不同工序的生產(chǎn)對生產(chǎn)要素的種類和質(zhì)量的要求不完全相同，而各種生產(chǎn)要素在世界各國的分布存在很大差異，且有時差別特別大�？鐕�縱向一體化將恰當(dāng)?shù)纳�產(chǎn)活動布置在恰當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)，不僅能實(shí)現(xiàn)以上投入要素量的節(jié)約，更重要的還能實(shí)現(xiàn)價(jià)值上的節(jié)約，獲得總成本節(jié)約優(yōu)勢。

　　第三，縱向規(guī)模經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢。通過聯(lián)合生產(chǎn)、銷售、購貨、會計(jì)等活動節(jié)約成本。通過聯(lián)合作業(yè)，可減少生產(chǎn)工藝的步驟、減少裝卸費(fèi)用、運(yùn)輸成本以及生產(chǎn)能力的閑置。

　　第四，流動性障礙優(yōu)勢。如果跨國公司獲得了其中任何一種效益，垂直一體化就能提高流動性障礙，使企業(yè)擁有較高的價(jià)格、較低的成本、較低的風(fēng)險(xiǎn)等壓倒非一體化企業(yè)的競爭優(yōu)勢。隨著跨國公司全球內(nèi)部銷售與生產(chǎn)的加強(qiáng)及信息時代的來臨，國家間競爭力的重筑不再單獨(dú)依靠某些產(chǎn)業(yè)的絕對完全占有，而是根據(jù)綜合比較優(yōu)勢與合作優(yōu)勢，盡力參與并強(qiáng)占產(chǎn)業(yè)中的高技術(shù)、高附加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。而將低技術(shù)、低附加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移給其他國家，由此形成的產(chǎn)業(yè)空間置換突破了原有產(chǎn)業(yè)空間置換的外向轉(zhuǎn)移，變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的內(nèi)向分割轉(zhuǎn)移。不參加跨國公司在這些產(chǎn)業(yè)的全球化生產(chǎn)與市場網(wǎng)絡(luò)，就很難加入這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主流，跨國縱向一體化的優(yōu)勢也就無從獲取。這種跨國經(jīng)營模式的優(yōu)點(diǎn)在于通過相互協(xié)作可以在做大某一產(chǎn)業(yè)的同時，快速利用自身的有限資源力量投入價(jià)值鏈增值最快的環(huán)節(jié)，從而確保效率與收益最優(yōu)。

　　（二）比較優(yōu)勢與跨國橫向一體化生產(chǎn)跨國橫向一體化直接投資是指跨國公司以對外直接投資的方式，在世界各地建立子公司，生產(chǎn)同類產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)行為。跨國橫向一體化生產(chǎn)廣泛存在于制造業(yè)，跨國制造工業(yè)產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)最重要的變化之一，是拋棄了裝配企業(yè)與零部件企業(yè)之間縱向一體化的生產(chǎn)組織形式，形成了跨國橫向一體化組織形式。

　　第一，規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。隨著科技的進(jìn)步，知識產(chǎn)品和高技術(shù)含量的產(chǎn)品所占比例越來越高， 這些行業(yè)的特點(diǎn)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)。具體說來，規(guī)模經(jīng)濟(jì)來源于生產(chǎn)、采購、后勤、營銷等四個領(lǐng)域，規(guī)模經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致兩個結(jié)果：第一個是行業(yè)內(nèi)貿(mào)易的出現(xiàn)；另一個是導(dǎo)致不完全競爭，從而導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的相互投資。

　　第二，風(fēng)險(xiǎn)分散優(yōu)勢。拉格曼、科恩等認(rèn)為：橫向?qū)ν庵苯油顿Y既是產(chǎn)品市場風(fēng)險(xiǎn)的分散化 ，也是生產(chǎn)要素市場風(fēng)險(xiǎn)的分散化。史蒂文斯認(rèn)為跨國橫向一體化生產(chǎn)是對利潤最大化的補(bǔ)充，而不是替代。如果風(fēng)險(xiǎn)可以控制到較低，在國外投資比國內(nèi)投資會更好。

　　第三，產(chǎn)品差異優(yōu)勢。西方國家對高檔消費(fèi)品的需求呈上升趨勢，各國的同類產(chǎn)品各有其特 點(diǎn)，追求優(yōu)質(zhì)、個性化的消費(fèi)心理導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)內(nèi)雙向貿(mào)易。但貿(mào)易壁壘或產(chǎn)品運(yùn)輸成本過高而 使貿(mào)易受阻時，產(chǎn)業(yè)內(nèi)雙向直接投資成為一種必然選擇。

　　橫向一體化的成果：一是全球資源的再配置和全球范圍內(nèi)提供配套服務(wù)，極大提高了規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及由此而帶來的規(guī)模效益，顯著降低了成本；二是明顯提高了跨國企業(yè)的新產(chǎn)品創(chuàng)新能力和技術(shù)開發(fā)能力。亞太地區(qū)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和轉(zhuǎn)移，是世界范圍的國際產(chǎn)業(yè)分工由縱向向橫向發(fā)展的一個縮影。

　　二、發(fā)揮我國比較優(yōu)勢擴(kuò)大對外直接投資

　　在對外直接投資過程中，我國應(yīng)按照產(chǎn)業(yè)競爭力培育、區(qū)位比較優(yōu)勢和總體優(yōu)勢等原則，充分發(fā)揮小規(guī)模、適用性技術(shù)優(yōu)勢、勞動力稟賦和人才優(yōu)勢以及海外華人網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢等微觀主體優(yōu)勢，同時挖掘出資源開采、工程承包、傳統(tǒng)制造業(yè)、民族產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，擴(kuò)大我國對外直接投資。

　　第一，小規(guī)模、適用技術(shù)優(yōu)勢。我國許多中小企業(yè)具有規(guī)模小、項(xiàng)目小、勞動密集型技術(shù)， 相對于發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)技術(shù)，我國所提供的中等水平的成熟、實(shí)用技術(shù)對它們更具有吸引力，我國可以通過海外直接投資方式向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。

　　第二，勞動力稟賦優(yōu)勢和人才優(yōu)勢。我國勞動力稟賦比較優(yōu)勢明顯，表現(xiàn)為勞動力成本低廉 .凝聚到原材料、零部件、成品和半成品中的勞動價(jià)值，可隨“走出去戰(zhàn)略”中的資本投入轉(zhuǎn)移到國外，帶動勞動力比較優(yōu)勢的發(fā)揮，其中包括不斷上升的腦力勞動和知識創(chuàng)新產(chǎn)品。

　　第三，產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢。我國勞動密集型產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢體現(xiàn)于勞動力價(jià)格的相對低廉；資本密集 型產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢在于建立在堅(jiān)實(shí)工業(yè)基礎(chǔ)上的較高的制造加工能力；而技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢在于國家體制保障下的科研開發(fā)能力。從當(dāng)前我國的實(shí)際情況看，具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門主要是傳統(tǒng)制造業(yè)部門。我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)如服裝、文體用品、皮鞋、食品加工和制造、家具制造、金屬制品和塑料制品等行業(yè)有相對比較優(yōu)勢。

　　第四，大力發(fā)展勞務(wù)輸出型工程承包、資源開采業(yè)和貿(mào)易運(yùn)輸業(yè)。大量低廉的勞動力是我國 參與市場競爭的重要比較優(yōu)勢之一。一方面，通過到加拿大、澳大利亞、美國等資源較豐富國家興辦油田、礦山、森林采伐等資源密集型產(chǎn)業(yè)，繼續(xù)保持我國在資源密集型產(chǎn)業(yè)開采和開發(fā)方面的比較優(yōu)勢；另一方面，在海外開展勞務(wù)型工程承包，既促進(jìn)就業(yè)，又帶動國產(chǎn)設(shè)備、材料等相關(guān)行業(yè)的出口和發(fā)展。

　　第五，將邊際產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，為國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供一定的資金和空間。基于比 較優(yōu)勢原則，目前我國的跨國投資區(qū)域應(yīng)當(dāng)從發(fā)展中國家開始，走制造業(yè)帶動服務(wù)業(yè)的實(shí)業(yè)化道路。

　　第六，我國應(yīng)抓住WTO的機(jī)遇開放銀行、保險(xiǎn)、證券和金融信息市場的機(jī)遇，積極培育和發(fā) 展我國對外直接投資服務(wù)行業(yè)。

　　第七，具有民族特色的特殊工藝技術(shù)和產(chǎn)品效用優(yōu)勢，為中國企業(yè)海外投資提供了廣闊市場 .我國有科學(xué)儀器、工藝美術(shù)品、稀土原料、絲綢紡織品、食品飲料等傳統(tǒng)產(chǎn)品在美國和西歐頗具競爭力，這些商品以質(zhì)優(yōu)價(jià)廉取勝。

　　總之，我國應(yīng)該根據(jù)群體比較優(yōu)勢，以民營企業(yè)作為主力軍，大力發(fā)展我國企業(yè)的對外直接投資。

　　參考文獻(xiàn)：

　�。�1］J.H.Dunning，intemational Production and the Multinational Enterprise， London， Allen and Unwin.，1981.［2］M.E.Port，The Competitive Advantage of Nation，The Free Press，1990.［3］程惠芳。對外直接投資比較優(yōu)勢研究［M］。上海：上海三聯(lián)出版書店，1998.［4］ （美）劉易斯。威爾斯。第三世界跨國企業(yè)［M］。上海：上海翻譯出版社，1986.［5］王學(xué)鴻。國際直接投資理論：里丁學(xué)派和日本學(xué)派［J］。湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，（02）。［6］王學(xué)鴻。世紀(jì)之交跨國公司生產(chǎn)經(jīng)營方式的十大趨勢［J］。經(jīng)濟(jì)問題，1999， （10） .［7］王學(xué)鴻。云南企業(yè)到東盟國家跨國經(jīng)營的問題與對策［J］。東盟論壇，2002，（02）。