摘 要：要素投入是經(jīng)濟(jì)增長的核心問題之一，在十二五規(guī)劃綱要中，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變已成為未來五年經(jīng)濟(jì)改革的主線。筆者從新古典增長模型的角度看要素投入方式的變革，分析單純以資本和勞動(dòng)力投入為主都不具有可持續(xù)性，必須大力提高全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

　　關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長 要素投入 新古典經(jīng)濟(jì)增長模型

　　一、理論框架經(jīng)濟(jì)增長的要素投入問題

　　一直被學(xué)者們認(rèn)為是解開增長之謎的重要突破口之一，長期以來，國內(nèi)外眾多研究經(jīng)濟(jì)增長問題的專家學(xué)者都在努力尋求中國三十幾年來保持高位增長速度的合理解釋。筆者試圖根據(jù)簡單明了的新古典經(jīng)濟(jì)增長模型，即索洛－－米德模型，將經(jīng)濟(jì)增長率大致看成資本增長率，勞動(dòng)增長率和全要素生產(chǎn)率（索洛余項(xiàng)）三者的函數(shù)。關(guān)于全要素生產(chǎn)率，學(xué)術(shù)界有不同的定義標(biāo)準(zhǔn)，筆者將全要素生產(chǎn)率理解為除資本和勞動(dòng)兩要素之外的其他諸多影響經(jīng)濟(jì)增長的要素集合體，包括人力資本，結(jié)構(gòu)優(yōu)化，制度創(chuàng)新，技術(shù)演進(jìn)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)等等。

　　二、資本要素投入分析

　　國內(nèi)外大量的實(shí)證研究和測算結(jié)果表明，改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)增長至關(guān)重要的引擎是資本要素（這里指物質(zhì)資本）投入。援引李京文等（1993）的測算結(jié)果，1978到1990年期間，經(jīng)濟(jì)平均增長率是8.35%。其中，資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為50.9%；陳琳（2008）在對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長因素的測算分析結(jié)果中顯示，1978到2004年間，資本存量年平均增長率為10.1%，資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為56.2%�？梢�，資本要素投入對(duì)GDP增長率的貢獻(xiàn)超過一半。這樣的結(jié)果如果用哈羅德－－多馬模型，“貧困惡性循環(huán)理論”等來解釋的話，應(yīng)該是基本符合發(fā)展中國家工業(yè)化初期階段的一種增長方式。

　　然而，以克魯格曼為代表的國外經(jīng)濟(jì)學(xué)家和大批的國內(nèi)學(xué)者都對(duì)中國這樣的增長方式感到憂慮，認(rèn)為這樣的增長不具有可持續(xù)性。應(yīng)該看到，高水平的資本投入，特別是政府主導(dǎo)的固定資產(chǎn)投資，首先，是造成了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，特別是供求結(jié)構(gòu)的失衡。持續(xù)不斷地資本刺激已經(jīng)造成了某些行業(yè)相當(dāng)程度上的產(chǎn)能過剩，而國內(nèi)消費(fèi)又不能完全吸收，這樣就造成大量資源浪費(fèi)和結(jié)構(gòu)失衡。其次，產(chǎn)能過剩需要有一個(gè)釋放的渠道，這樣就可能引致對(duì)外出口路徑依賴的強(qiáng)化，使金融危機(jī)以來日益激烈的貿(mào)易摩擦更加白熱化。再次，大量以貨幣或者信貸形式投入到實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的物質(zhì)資本，很可能成為通貨膨脹的誘因之一，加劇物價(jià)上漲的壓力。最后，高水平，強(qiáng)力度的資本要素投入，也會(huì)使得國家宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)的調(diào)控范圍逐漸縮小，力度逐漸減弱，最后使政策失效的可能性加大。因?yàn)楫?dāng)大量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和其他大型投資趨于飽和時(shí)，政府的投資渠道就會(huì)銳減，此時(shí)利用投資拉動(dòng)的政策效應(yīng)就受到限制。

　　三、勞動(dòng)力要素投入分析

　　以林毅夫?yàn)榇�表的學(xué)者提出經(jīng)濟(jì)增長的比較優(yōu)勢理論，認(rèn)為要素投入要充分利用要素稟賦本身的比較優(yōu)勢。中國是一個(gè)勞動(dòng)力相對(duì)過剩的國家，相對(duì)低廉的勞動(dòng)力價(jià)格相對(duì)資本和其他要素來說是一大優(yōu)勢，大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，不僅可以有效推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，而且也可以吸納剩余勞動(dòng)力，促進(jìn)充分就業(yè)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

　　事實(shí)上，根據(jù)馬克思剩余價(jià)值論，勞動(dòng)力作為一種特殊的商品，在增加產(chǎn)出方面的作用當(dāng)然不可小視。綜合多位學(xué)者的測算結(jié)果，改革開放以來，勞動(dòng)力要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率在18－20%左右，僅次于資本要素，是第二大貢獻(xiàn)主體。 當(dāng)然，若以勞動(dòng)力要素的投入為主，這種增長也是不可持續(xù)的。

　　其一是勞動(dòng)力成本在近年來有逐漸提高的趨勢，人口紅利趨于消失。這主要源于中國老齡化加劇和人口出生率持續(xù)處在較低水平，使勞動(dòng)力供給出現(xiàn)缺口。

　　其二，以勞動(dòng)力要素投入為主的一個(gè)基本前提是必須有源源不斷的勞動(dòng)力供給，但是劉易斯關(guān)于發(fā)展中國家勞動(dòng)力無限供給的假定在當(dāng)前的中國開始受到質(zhì)疑。

　　四、全要素生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長

　　由索洛－－米德模型可知，全要素生產(chǎn)率實(shí)際上是產(chǎn)出增長率扣除資本和勞動(dòng)要素增長率之后的余項(xiàng)，是要素投入所不能解釋的部分。在中國，這一部分對(duì)產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)相對(duì)要素投入貢獻(xiàn)要小得多。大量實(shí)證研究表明，改革開放以來，中國全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率大約在30－34%之間，與發(fā)達(dá)國家40－50%的水平相比，還有比較大的差距。

　　全要素生產(chǎn)率對(duì)產(chǎn)出增長的重要性不言而喻。21世紀(jì)國與國之間的競爭是科技的競爭，人才的競爭，要素優(yōu)化配置能力的競爭。而這些因素，正是全要素生產(chǎn)率的重要組成部分。只有通過大幅度提高全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)力，才能是經(jīng)濟(jì)增長保持持續(xù)性和高增長。而提高全要素生產(chǎn)率，必須促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型。

　　具體措施如下：

　　第一，堅(jiān)持科教興國和人才強(qiáng)國的戰(zhàn)略，大力發(fā)展科技，教育，提高勞動(dòng)者的素質(zhì)和技能。由于技術(shù)和人力資本都具有外部性和溢出效應(yīng)，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)有利于提高本國的總體科技水平，一個(gè)較高素質(zhì)的群體會(huì)帶動(dòng)整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步。

　　第二，必須深化經(jīng)濟(jì)體制改革，為經(jīng)濟(jì)增長提供一個(gè)良好的制度環(huán)境。中國改革開放以來的巨大變化無疑用事實(shí)證明了制度變革和制度優(yōu)化的重要作用，也堅(jiān)定了我們變革宏觀、微觀經(jīng)濟(jì)體制的決心。一個(gè)較優(yōu)的制度會(huì)使推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長各因素的潛能得到盡可能的釋放，從而是各要素得到更有效率的配置。

　　第三，由政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)向市場主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)型首先要從政府職能和角色的重新定位開始。改變政府主導(dǎo)投資拉動(dòng)的增長方式，由市場力量來配置各類資源，這樣才能實(shí)現(xiàn)加快轉(zhuǎn)型的目標(biāo)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]張培剛、張建華，《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》[M]北京：北京大學(xué)出版社，2009，4。

　　[2]馬春文、張東輝，《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》（第二版）[M]北京：高等教育出版社，2005.8。

　　[3]帥文，中國經(jīng)濟(jì)增長因素分析[J]《經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊》2011年第1期。

　　[4]陳琳，改革以來中國經(jīng)濟(jì)增長因素的分析與測算[J]《經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯》2008年第3期。