【摘要】 民事訴訟是按不同階段逐步進(jìn)行的。在民事訴訟的不同階段及某些特殊情況下，法務(wù)會(huì)計(jì)可以有針對(duì)性地提供不同的服務(wù)，如提供咨詢服務(wù)、對(duì)準(zhǔn)備提交給法院的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)證據(jù)進(jìn)行評(píng)估和受委托進(jìn)行鑒定并以鑒定人身份參加庭審等。

　　【關(guān)鍵詞】 民事訴訟；訴訟支持；法務(wù)會(huì)計(jì)；服務(wù)

　　法務(wù)會(huì)計(jì)支持訴訟，這一問題不僅在理論界而且在實(shí)務(wù)界都引起了較廣泛的關(guān)注。但與這一較廣泛的關(guān)注不太相對(duì)稱的是，我們?cè)诜▌?wù)會(huì)計(jì)訴訟支持的一些具體而細(xì)致的小問題上，卻沒有太多關(guān)注，從而實(shí)際上影響著法務(wù)會(huì)計(jì)在訴訟支持中發(fā)揮更大的作用。這些具體而細(xì)致的問題有很多，其中較突出的一個(gè)是：法務(wù)會(huì)計(jì)在訴訟中到底提供什么樣的支持？再深入一點(diǎn)說，法務(wù)會(huì)計(jì)在民事訴訟中到底能提供什么樣的支持？從筆者收集的文獻(xiàn)以及進(jìn)行的實(shí)踐調(diào)查來看，我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)主要服務(wù)于刑事訴訟案件，但是最近一段時(shí)間以來也開始運(yùn)用于民事訴訟案件，且越來越引起人們的重視，但具體的服務(wù)內(nèi)容，卻鮮有人進(jìn)行研究。所謂民事訴訟，是指人民法院在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人參加下，審理和解決民事案件的活動(dòng)，以及由這些活動(dòng)所發(fā)生的訴訟關(guān)系。民事訴訟一般分為起訴受理階段、審判前的準(zhǔn)備階段、開庭審理階段、宣判階段和執(zhí)行階段等五個(gè)階段。筆者認(rèn)為，在民事訴訟的不同的階段及某些特殊情況下，法務(wù)會(huì)計(jì)都可以有針對(duì)性地提供不同的服務(wù)。

　　一、起訴受理階段法務(wù)會(huì)計(jì)提供的主要服務(wù)

　　在當(dāng)事人提起訴訟之前，法務(wù)會(huì)計(jì)專家可以幫助當(dāng)事人及其代理人制定調(diào)查方案，比如收集財(cái)務(wù)資料的范圍、重點(diǎn)應(yīng)收集的范圍以及收集的方法等， 從而避免盲目收集；從收集到的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料中分析當(dāng)事人在利用會(huì)計(jì)信息過程中存在的弱點(diǎn)(強(qiáng)點(diǎn))，從而評(píng)估有利事實(shí)，預(yù)測(cè)訴訟發(fā)生的成本和勝訴的可能性，以此來判定采取訴訟的途徑對(duì)解決糾紛是否經(jīng)濟(jì)可行，并最終決定是否通過訴訟的程序解決糾紛；合理計(jì)算可能獲得的賠償金額。如果采取起訴的方式，則同時(shí)可以幫助收集財(cái)會(huì)資料證據(jù)并對(duì)其進(jìn)行分析，或是在會(huì)計(jì)問題上制定出最有效的訴訟策略,爭(zhēng)取勝訴的機(jī)會(huì)。

　　法務(wù)會(huì)計(jì)專家在收集財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)證據(jù)時(shí)，要根據(jù)分析的案情確定收集財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)證據(jù)的范圍，包括對(duì)哪一時(shí)期的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料進(jìn)行收集以及對(duì)案件涉及到的哪些單位的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料及相關(guān)財(cái)產(chǎn)事實(shí)進(jìn)行檢查；要用恰當(dāng)?shù)姆椒▽⒖梢韶?cái)務(wù)會(huì)計(jì)證據(jù)提取，然后對(duì)可疑財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)證據(jù)進(jìn)行追查以獲取相關(guān)書證。對(duì)已收集的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)證據(jù)，法務(wù)會(huì)計(jì)專家應(yīng)對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)的審查：一是審查會(huì)計(jì)證據(jù)的內(nèi)容是否齊全，數(shù)據(jù)是否標(biāo)準(zhǔn)；二是審查會(huì)計(jì)證據(jù)有無虛假和偽造，是否有被查單位和被取證單位的簽字和蓋章；三是審查會(huì)計(jì)證據(jù)是否與案件有關(guān)聯(lián)，有無自相矛盾，能否證明案件事實(shí)；四是審查會(huì)計(jì)證據(jù)是否具有合法性，是否按照法定程序和要求進(jìn)行，有無其他違法行為。同時(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)專家可以幫助當(dāng)事人及其代理人整理財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料，在整理時(shí)應(yīng)分筆進(jìn)行，即以雙方涉及到的每一筆業(yè)務(wù)或款項(xiàng)的來龍去脈為單位，審查收集的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)證據(jù)是否全面，是否缺少中間環(huán)節(jié)，需要補(bǔ)證的要及時(shí)補(bǔ)證。并對(duì)案情進(jìn)行分析以及對(duì)復(fù)雜的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題進(jìn)行鑒定，進(jìn)一步計(jì)算可獲得的金錢賠償?shù)臄?shù)額，分析判斷對(duì)方當(dāng)事人可能出具何種證據(jù)來提出抗辯，如何對(duì)應(yīng)這些證據(jù)及抗辯等等。

　　二、審理前的準(zhǔn)備階段法務(wù)會(huì)計(jì)提供的主要服務(wù)

　　審理前的準(zhǔn)備，是指原告的起訴被受理后，至正式的開庭審理之前，為使法庭審理順利進(jìn)行，審判人員與當(dāng)事人依法所進(jìn)行的一系列準(zhǔn)備工作的總稱。在審理前的準(zhǔn)備階段，當(dāng)事人最重要的任務(wù)之一是提交證據(jù)。此時(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)專家可以幫助當(dāng)事人及其代理人分析財(cái)務(wù)方面的證據(jù)，認(rèn)真探討哪些證據(jù)是應(yīng)當(dāng)提交的，哪些是不宜提交的，如不提交會(huì)發(fā)生什么樣的后果等；或者是幫助在答辯中對(duì)原告所列事實(shí)和損害賠償進(jìn)行否定和抗辯，甚至還可以基于事實(shí)分析協(xié)助當(dāng)事人提出反訴。另外，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第37條的規(guī)定：“經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，人民法院可以組織當(dāng)事人在開庭審理前交換證據(jù)。人民法院對(duì)于證據(jù)較多或者復(fù)雜疑難的案件，應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人在答辯期屆滿后、開庭審理前交換證據(jù)。”在必要的時(shí)候，在人民法院沒有依職權(quán)組織交換證據(jù)時(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)專家可以幫助當(dāng)事人及其代理人申請(qǐng)交換證據(jù)。在組織交換證據(jù)時(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)專家可以幫助當(dāng)事人及其代理人認(rèn)真分析對(duì)方提交的證據(jù)中的財(cái)務(wù)證據(jù)，就自己掌握的財(cái)會(huì)知識(shí)來發(fā)現(xiàn)對(duì)方財(cái)務(wù)證據(jù)真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性方面的問題；同時(shí)結(jié)合對(duì)方的財(cái)務(wù)證據(jù)，來反觀己方的財(cái)務(wù)證據(jù)，看是否還有什么遺漏的，還有什么需要加強(qiáng)的，并在必要時(shí)進(jìn)行補(bǔ)充和加強(qiáng)。如果因客觀原因己方調(diào)查不了的證據(jù)，法務(wù)會(huì)計(jì)專家可以建議當(dāng)事人及其代理人向人民法院申請(qǐng)調(diào)查證據(jù)；需要鑒定的，法務(wù)會(huì)計(jì)專家可以建議當(dāng)事人及其代理人申請(qǐng)鑒定。在這個(gè)階段，因?yàn)橐颜莆樟藢?duì)方的證據(jù)，所以法務(wù)會(huì)計(jì)專家要配合當(dāng)事人及其代理人考慮己方的訴訟策略是否需要調(diào)整，以及如何調(diào)整；是否還有必要繼續(xù)進(jìn)行訴訟，如繼續(xù)進(jìn)行訴訟法務(wù)會(huì)計(jì)專家要幫助當(dāng)事人及其代理人準(zhǔn)備法庭意見，特別是財(cái)務(wù)方面的意見，如沒有必要繼續(xù)進(jìn)行訴訟，則可考慮撤訴或跟對(duì)方調(diào)解。

　　三、開庭審理階段法務(wù)會(huì)計(jì)提供的主要服務(wù)

　　開庭審理，是人民法院于確定的日期在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，依照法定的程序和形式，在法庭上對(duì)民事案件進(jìn)行實(shí)體審理的訴訟活動(dòng)。如果在審理前的準(zhǔn)備階段當(dāng)事人雙方?jīng)]有交換證據(jù)，則在開庭審理階段己方勢(shì)必會(huì)了解對(duì)方的證據(jù)，此時(shí)法務(wù)會(huì)計(jì)專家要幫助當(dāng)事人及其代理人認(rèn)真分析對(duì)方提交的證據(jù)中的財(cái)務(wù)證據(jù)，就自己掌握的財(cái)會(huì)知識(shí)來發(fā)現(xiàn)對(duì)方財(cái)務(wù)證據(jù)真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性方面的問題，并進(jìn)而反觀己方的證據(jù)。在掌握了對(duì)方的證據(jù)后，法務(wù)會(huì)計(jì)專家要幫助當(dāng)事人及其代理人就財(cái)務(wù)方面的問題發(fā)表充分的質(zhì)證意見。對(duì)己方提交的財(cái)務(wù)證據(jù)也要有詳細(xì)的說明，包括其合法性來源和要證明的問題等。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第61條第1款前段的規(guī)定：“當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)由一至二名具有專門知識(shí)的人員出庭就案件的專門性問題進(jìn)行說明。”因此，在必要的時(shí)候，經(jīng)由己方當(dāng)事人申請(qǐng)，法務(wù)會(huì)計(jì)專家可以作為具有專門知識(shí)的人員出庭，幫助己方當(dāng)事人及其代理人就案件的財(cái)務(wù)方面的問題進(jìn)行專門的說明，用通俗的話語把相關(guān)的財(cái)務(wù)問題解釋清楚，并在必要的時(shí)候回答法官或?qū)Ψ疆?dāng)事人及其代理人的問題。

　　如果對(duì)方當(dāng)事人提交了會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告，則法務(wù)會(huì)計(jì)專家可以幫助當(dāng)事人及其代理人認(rèn)真審查該鑒定報(bào)告，包括審查該鑒定報(bào)告的形式要素是否完整，即審查有無載明受理日期、委托人姓名或者名稱、委托事由、鑒定目的和要求、委托鑒定提供的材料、鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)手段、鑒定的過程、鑒定人的鑒定資格、鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章等要素；審查該鑒定報(bào)告的內(nèi)容是否完整，即審查鑒定了什么問題，通過鑒定最后得出的結(jié)論，以及作出這一結(jié)論的根據(jù)；審查鑒定所依據(jù)的材料是否充分，鑒定過程、方法是否適當(dāng)，鑒定結(jié)論是否明確（肯定的或否定的），有無充分的理由和科學(xué)依據(jù)，有無確實(shí)的證明效力等。根據(jù)審查的結(jié)果，建議當(dāng)事人及其代理人認(rèn)可或否認(rèn)該鑒定報(bào)告，并闡述詳細(xì)的認(rèn)可或否認(rèn)的理由。

　　四、宣判階段和強(qiáng)制執(zhí)行階段法務(wù)會(huì)計(jì)提供的主要服務(wù)

　　在宣判階段，當(dāng)法官宣判以后，法務(wù)會(huì)計(jì)專家可以幫助當(dāng)事人及其代理人分析判決書中所涉及的財(cái)務(wù)知識(shí)是否存在錯(cuò)誤，從而根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況作出進(jìn)一步的建議。比如法務(wù)會(huì)計(jì)專家認(rèn)為判決依賴的財(cái)務(wù)證據(jù)不充分，或者判決是基于虛假的財(cái)務(wù)證據(jù)作出的，或者判決的數(shù)額明顯過高或過低，都可以建議己方當(dāng)事人通過提出上訴等方式進(jìn)一步尋求司法救濟(jì)；如沒發(fā)現(xiàn)有關(guān)財(cái)務(wù)知識(shí)有錯(cuò)誤，則可以建議當(dāng)事人不再上訴，以免浪費(fèi)訴訟成本和時(shí)間及精力。

　　法院宣判后，如果判決確定的義務(wù)人即債務(wù)人不自動(dòng)履行判決所確定的義務(wù)，則權(quán)利人即債權(quán)人可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，由此案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段。所謂強(qiáng)制執(zhí)行，也稱民事執(zhí)行或民事強(qiáng)制執(zhí)行，是指國(guó)家機(jī)關(guān)依債權(quán)人的申請(qǐng)，依據(jù)執(zhí)行依據(jù)，運(yùn)用國(guó)家強(qiáng)制力，強(qiáng)制債務(wù)人履行義務(wù)，以實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的民事權(quán)利的活動(dòng)。在強(qiáng)制執(zhí)行階段，法務(wù)會(huì)計(jì)專家可以協(xié)助當(dāng)事人及其代理人通過分析財(cái)務(wù)證據(jù)線索尋找債務(wù)人可能的財(cái)產(chǎn)，以確保當(dāng)事人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。如果在強(qiáng)制執(zhí)行過程中，當(dāng)事人雙方進(jìn)行和解，債務(wù)人提出以物抵債，則法務(wù)會(huì)計(jì)專家可以協(xié)助當(dāng)事人及其代理人對(duì)擬抵債的財(cái)產(chǎn)依據(jù)科學(xué)的方法進(jìn)行估價(jià)，以保證物有所值，并進(jìn)而順利實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

　　【參考文獻(xiàn)】

　　[1]譚兵. 民事訴訟法學(xué)[M]. 北京：法律出版社，2004.

　　[2]金彧昉，李若山. 法務(wù)會(huì)計(jì)專家在虛假陳述證券民事訴訟中的作用：國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及啟示[J]. 會(huì)計(jì)研究，2007，（4）.

　　[3]于朝. 司法會(huì)計(jì)學(xué)[M]. 北京：中國(guó)檢察出版社，2004.

　　[4]江偉. 民事訴訟法[M]. 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007.

　　[5]王建國(guó). 司法會(huì)計(jì)學(xué)[M]. 上海：立信會(huì)計(jì)出版社，2003.

　　[6]譚兵. 外國(guó)民事訴訟制度研究[M]. 北京：法律出版社，2003.

　　[7]何文燕，廖永安. 民事訴訟法學(xué)[M]. 長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，2008.

　　[8] 趙紅英. 法務(wù)會(huì)計(jì)理論框架初探[J]. 財(cái)會(huì)通訊（學(xué)術(shù)版），2007，（4）.

　　[9]徐俏. 法務(wù)會(huì)計(jì)在虛假陳述民事訴訟中的應(yīng)用[J]. 財(cái)會(huì)研究，2006，（8）.

　　[10]陳紅. 我國(guó)反傾銷法務(wù)會(huì)計(jì)存在的問題及對(duì)策分析[J]. 云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（3）.