經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀進(jìn)程，經(jīng)濟(jì)一體化是為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)全球化這一目標(biāo)必經(jīng)的歷史階段。幾十年以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的推進(jìn)，不少理論與實(shí)踐案例應(yīng)運(yùn)而生，這對(duì)于我們?cè)谛滦蝿?shì)下加快發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)、提升中國(guó)的國(guó)際地位不無(wú)啟示。

　　從理論和現(xiàn)實(shí)看，中國(guó)應(yīng)該加快經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程

　　1.經(jīng)濟(jì)一體化有深厚的濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。

　　經(jīng)濟(jì)一體化有其經(jīng)濟(jì)學(xué)上的內(nèi)在合理性。國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論已經(jīng)證明，基于比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模報(bào)酬遞增這兩大理由之上的自由貿(mào)易能極大地促進(jìn)各國(guó)的生產(chǎn)效率和世界的總產(chǎn)出。當(dāng)前，由于信息技術(shù)的突飛猛進(jìn)，使傳遞用于協(xié)調(diào)和管理世界各地生產(chǎn)的信息及其處理成本大幅下降，組織國(guó)際分工的成本急劇減低。正因?yàn)槿绱�，各�?guó)有強(qiáng)大的動(dòng)力參加這種國(guó)際分工。而且，參加的國(guó)家越多，平均成本可以降得越低。因?yàn)樗鼈兊漠a(chǎn)品可以面對(duì)更大的市場(chǎng)。采取閉關(guān)自守政策的國(guó)家必定只能以本國(guó)為市場(chǎng)，各種產(chǎn)品的產(chǎn)量不可能很大，因而平均成本必然很高，根本無(wú)法同參加國(guó)際分工的國(guó)家相競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，隨著國(guó)際分工的深入，各國(guó)間的依存度會(huì)逐步加強(qiáng)，這將迫使一體化的進(jìn)程不斷向前推進(jìn)。另外，各國(guó)也日益意識(shí)到，世界雖然人為地分成許多政治單位，但從生態(tài)、環(huán)保、資源、和人文的角度看，地球是一個(gè)統(tǒng)一的整體，因此，各國(guó)必須共同努力，才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展，共享地球上有限的資源和防止全球生態(tài)的進(jìn)一步惡化。

　　2.中國(guó)改革開放其實(shí)也是經(jīng)濟(jì)一體化的過(guò)程。

　　1978年以來(lái)。中國(guó)進(jìn)行了改革開放；經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)，綜合國(guó)力不斷提高。目前，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新體制的雛形已基本顯現(xiàn)，長(zhǎng)期困擾我們的“短缺經(jīng)濟(jì)”已基本消失。20多年的改革開放，實(shí)際上也是經(jīng)濟(jì)一體的過(guò)程。首先，對(duì)外貿(mào)易不斷擴(kuò)大。一方面是貿(mào)易額的增加，現(xiàn)在中國(guó)大陸已經(jīng)是世界第十大外貿(mào)國(guó)；另一方面是隨著對(duì)外貿(mào)易國(guó)別和地區(qū)的擴(kuò)大以及深度的增加，對(duì)外貿(mào)易依存度越來(lái)越大。其次，資本流動(dòng)數(shù)量不斷增加。目前，中國(guó)已經(jīng)是世界第二大資本流入國(guó)，同時(shí)，中國(guó)也開始適量對(duì)外投資。再次，加入國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)。目前，中國(guó)已經(jīng)加入了包括世界銀行、世界貿(mào)易組織在內(nèi)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，同時(shí)加入了亞太經(jīng)合組織這個(gè)準(zhǔn)一體化的組織，不斷參與世界經(jīng)濟(jì)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)。因此，整體上看，中國(guó)改革開放本身也是經(jīng)濟(jì)一體化的過(guò)程。也正是由于這一過(guò)程的不斷推進(jìn)，中國(guó)和世界的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不斷密切，迫使改革開發(fā)的力度一步步加大。

　　3.亞洲的現(xiàn)狀決定中國(guó)應(yīng)該加快一體化進(jìn)程。

　　回顧上一世紀(jì)，我們發(fā)現(xiàn)，亞洲如同一串散落的珍珠一樣，盡管次區(qū)域的經(jīng)濟(jì)整合度已相當(dāng)高，但整個(gè)亞洲經(jīng)濟(jì)的一體化步伐卻仍相對(duì)遲緩，缺乏一根有效的主線將他們由聯(lián)起來(lái)。1997年之后，亞洲孤立的危險(xiǎn)日益濃重，整合亞洲的壓力也日甚。

　　和歐洲以及美洲的一體化相比，亞洲無(wú)疑已顯得落后了。亞洲至今沒(méi)有制度化的區(qū)域融合安排，長(zhǎng)久以來(lái)，亞洲一體化的合作僅有領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議、部長(zhǎng)會(huì)議和高官會(huì)等，一直缺乏有效的談判機(jī)制。盡管在《漢城宣言》正式確立了APEC的宗旨和目標(biāo)為“相互依存，共同利益，堅(jiān)持開放的多邊貿(mào)易體制和減少區(qū)域貿(mào)易壁壘”。但從嚴(yán)格意義上講，APEC還不算一個(gè)經(jīng)濟(jì)一體化組織。APEC的特色在于承認(rèn)多樣性、強(qiáng)調(diào)靈活性、漸進(jìn)性和開放性；遵循相互尊重、平等互利、協(xié)商一致、自主自愿。這一方面賦予了APEC求同存異、靈活務(wù)實(shí)的優(yōu)勢(shì)，但同時(shí)也帶來(lái)了清談氣氛過(guò)濃，缺乏多邊談判和制定多邊行動(dòng)綱領(lǐng)的制度化約束的弊端。一體化的收益和參與者為其支付的成本、為其所承受的風(fēng)險(xiǎn)呈正比，天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐，如果亞洲希望加速其一體化。就不能不增強(qiáng)談判機(jī)制和制度化約束色彩。亞洲內(nèi)部曾經(jīng)涌現(xiàn)出“東亞奇跡”，目前正被人津津樂(lè)道的則是“中國(guó)奇跡”，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合進(jìn)展不大。亞洲內(nèi)部存在紛繁的次區(qū)域板塊，例如東盟板塊。澳新板塊、“中國(guó)經(jīng)濟(jì)”板塊、南亞板塊等，次區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)合作也日趨頻繁，但亞洲明顯地缺乏推動(dòng)者，如果這樣的狀況延續(xù)下去，則亞洲就可能仍是半個(gè)世紀(jì)前邱吉爾曾經(jīng)說(shuō)的那樣，亞洲？那只是個(gè)地理概念！

　　4.一體化過(guò)程的推進(jìn)有助于增加中國(guó)的國(guó)際空間。

　　盡管美國(guó)也參加了APEC，但其有兩個(gè)明顯的用意：一是借亞太一體化對(duì)付歐盟；二是想利用自己在APEC中舉足輕重的作用遏制中國(guó)。同時(shí)，美國(guó)又在不遺余力地推進(jìn)美洲一體化的進(jìn)程：先是NAFTA的建立，解決了自己在北美一體化中的領(lǐng)導(dǎo)地位；另外，美國(guó)積極推動(dòng)整個(gè)美洲的經(jīng)濟(jì)一體化，西半球貿(mào)易會(huì)議宣布，將2005年1月1日定為完成從加拿大到智利建立世界上最大自由貿(mào)易區(qū)的目標(biāo)期限。美洲一體化是一個(gè)非常微妙的層次，歐美間在種族和人文方面存在千絲萬(wàn)縷的傳承關(guān)系，而美洲和亞洲主要的經(jīng)濟(jì)體又同時(shí)為APEC所覆蓋，因此其區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合如果順利，將給歐洲構(gòu)成追趕的壓力。而對(duì)亞洲構(gòu)成示范的壓力。這對(duì)中國(guó)拓展自身活動(dòng)的國(guó)際空間來(lái)言是十分不利的。

　　中國(guó)如何加快經(jīng)濟(jì)一位化的進(jìn)程

　　就目前而言，中國(guó)需要從外部和內(nèi)部?jī)煞矫婕由罱?jīng)濟(jì)一體化的力度。

　　1.對(duì)外方面，通過(guò)各種手段，加快以中日為主的東亞經(jīng)濟(jì)一體化。

　　亞洲經(jīng)濟(jì)一體化之所以發(fā)展速度不快的一個(gè)主要原因在于這一地區(qū)缺乏強(qiáng)勁的推動(dòng)者，這使得區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)和區(qū)域融合不盡同步。歐盟中存在德法核心，美洲存在美加核心，但亞洲缺乏促成區(qū)域化的“凝聚核”。

　　從經(jīng)濟(jì)實(shí)力而言，中國(guó)和日本在東亞處于領(lǐng)先水平。盡管日本經(jīng)濟(jì)已在呆滯的泥潭中掙扎了十余年，日本國(guó)民財(cái)富也在迅速縮水，但此類縮水主要是不動(dòng)產(chǎn)和股票市值蒸發(fā)引起的，例如2000年土地資產(chǎn)縮水了76萬(wàn)億日元，股票市值縮水了88萬(wàn)億日元，這并沒(méi)有損害到日本經(jīng)濟(jì)的根本。迄今日本人均GDP仍然高達(dá)3.76萬(wàn)美元，位居全球第二，其制造業(yè)也涌現(xiàn)了例如液晶顯示、光相關(guān)技術(shù)產(chǎn)品等一系列在2001年度增長(zhǎng)達(dá)20％以上的行業(yè)，并且在超精密技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面仍居于全球領(lǐng)先。中國(guó)經(jīng)過(guò)20余年的改革開放，目前從GDP而言位居世界第七。另外，盡管目前東盟成立已有30多年，但由于這個(gè)一體化組織的十個(gè)成員整體實(shí)力比較弱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面又存在著很大的雷同，因此，現(xiàn)在看來(lái)，這一組織的經(jīng)濟(jì)實(shí)力還不是太強(qiáng)。這樣看來(lái)，亞洲特別是東亞的一體化應(yīng)該由中日來(lái)充當(dāng)核心了。但是，由于日本國(guó)內(nèi)某些勢(shì)力對(duì)二戰(zhàn)中侵略亞洲國(guó)家的歷史一直沒(méi)有徹底悔過(guò)，這使得亞洲國(guó)家對(duì)日本還存有很大戒心，這對(duì)東亞的一體化十分不利。另外，當(dāng)前日本似乎正成為亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而非合作伙伴。回顧1997年的亞洲危機(jī)，當(dāng)時(shí)日本的大型銀行為盡力滿足巴塞爾協(xié)議的要求，全力從亞洲抽回貸款尤其是“君子協(xié)議”貸款，使得亞洲突然面臨巨大的流動(dòng)性困難，是引發(fā)亞洲金融出現(xiàn)雪崩式災(zāi)難的重要原因之一。從1997年起，日本對(duì)亞洲的貸款銳減了80％，對(duì)亞洲的海外直接投資則減半。這樣看來(lái)，日本經(jīng)濟(jì)就不是日益整合于亞洲經(jīng)濟(jì)之中，而是孤懸于亞洲經(jīng)濟(jì)之外。

　　筆者認(rèn)為，現(xiàn)在要培育中日核心，可以從兩方面著手。第一，依靠日本國(guó)內(nèi)各界，敦促其政府對(duì)侵略問(wèn)題徹底反省，盡快融入東亞經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中。但筆者估計(jì)，如果沒(méi)有其他外力的推動(dòng)，這一進(jìn)程將十分緩慢。第二，中國(guó)和其他東亞國(guó)家同時(shí)應(yīng)增強(qiáng)自身實(shí)力，迫使日本就范。具體來(lái)說(shuō)，一方面中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)與東盟的合作。2001年11月5日在文萊召開了“10＋3”（亞細(xì)安+中日韓）首腦會(huì)議。針對(duì)中國(guó)總理朱镕基正式提出的十年內(nèi)建立起中國(guó)-亞細(xì)安自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）的建議，新加坡總理吳作棟對(duì)CAFTA表示贊同，認(rèn)為“建立中國(guó)-亞細(xì)安自由貿(mào)易區(qū)機(jī)會(huì)千載難逢，我們決不能錯(cuò)過(guò)”，其余的東盟諸國(guó)對(duì)該提議基本上沒(méi)有任何強(qiáng)烈的異議，這證明東盟各國(guó)對(duì)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性表示一致認(rèn)可。不僅如此，亞細(xì)安已開始進(jìn)一步尋求與中國(guó)的政治合作和地區(qū)安全協(xié)作。泰國(guó)外交部長(zhǎng)素拉吉表示同意并支持CAFTA的提議，并期待“通過(guò)加強(qiáng)與中國(guó)的協(xié)作，使黃金三角地帶出產(chǎn)的毒品不再經(jīng)由中國(guó)流向世界各地”。與此形成對(duì)照的是，在同一首腦會(huì)議上，由日本倡導(dǎo)的全面支持美國(guó)的譴責(zé)世界恐怖主義的決議遭到亞細(xì)安的否決。另一方面，中國(guó)與韓國(guó)應(yīng)加強(qiáng)一體化的進(jìn)程。如果中國(guó)和東盟、韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程加快，各方收益都明顯增加時(shí)，將會(huì)迫使日本加入到東亞經(jīng)濟(jì)一體化中。

　　2.對(duì)內(nèi)來(lái)說(shuō)，中國(guó)應(yīng)推進(jìn)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)一體化，不斷加強(qiáng)自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

　　要真正成為經(jīng)濟(jì)一體化組織中的核心成員，自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力要強(qiáng)于非核心成員。目前，中國(guó)總量與日本相比還有相當(dāng)差距，從人均經(jīng)濟(jì)指標(biāo)看，不僅比日本差，而且與亞洲四小相比也遜色不少。因此，中國(guó)應(yīng)在積極推動(dòng)對(duì)外經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中，通過(guò)內(nèi)部的一體化，不斷增強(qiáng)自身實(shí)力。具體來(lái)說(shuō)，可以從下面兩個(gè)方面著手。

　　第一，積極推進(jìn)兩岸四地的經(jīng)濟(jì)一體化

　　中國(guó)大陸、香港、澳門、臺(tái)灣同是一個(gè)國(guó)家，文化接近，語(yǔ)言一致，由于歷史原因，一直沒(méi)有實(shí)行實(shí)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)一體化。由于香港、澳門都已經(jīng)回歸祖國(guó)，因此，現(xiàn)在不少貿(mào)易障礙已經(jīng)減少。對(duì)于臺(tái)灣，兩岸首先應(yīng)該“三通”，然后在此基礎(chǔ)上逐步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的一體化。由于臺(tái)灣問(wèn)題比較棘手，因此，應(yīng)通過(guò)各種途徑努力擴(kuò)大兩岸的貿(mào)易、投資，使得雙方經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性不斷增強(qiáng)，在此基礎(chǔ)上，通過(guò)臺(tái)灣民間力量給臺(tái)灣當(dāng)局施加壓力，從而推進(jìn)兩岸四地的經(jīng)濟(jì)一體化。

　　第二，大陸應(yīng)實(shí)現(xiàn)此區(qū)域的經(jīng)濟(jì)一體化。

　　目前，大陸的地區(qū)差距比較大，這對(duì)實(shí)現(xiàn)東亞的一體化是不利的。從歐盟的實(shí)踐看，由于一些成員國(guó)貧困地區(qū)比較多，因此，共同的財(cái)政預(yù)算給這些國(guó)家的份額比較大，這引起了其他成員國(guó)的不滿，不利于一體化的快速推進(jìn)。因此，縮小國(guó)內(nèi)地區(qū)差，減少地方保護(hù)主義，首先實(shí)現(xiàn)大陸自身的一體化十分必要。

　　筆者認(rèn)為，當(dāng)前，可以通過(guò)以下幾條途徑實(shí)現(xiàn)大陸的經(jīng)濟(jì)一體化：（1）加大西部大開發(fā)的力度。主要應(yīng)通過(guò)輸入技術(shù)的手段提高西部的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。（2）加強(qiáng)邊境地區(qū)的次區(qū)域一體化，發(fā)展邊疆地區(qū)的經(jīng)濟(jì)。以加快長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲次區(qū)域的經(jīng)濟(jì)一體化，強(qiáng)化相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)總量的增加做出更多貢獻(xiàn)。

　　加強(qiáng)對(duì)及全球化的研究，攏出解決途徑，為經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展掃清理論障礙

　　隨著經(jīng)濟(jì)一體化和全球化的發(fā)展，其弊端也日益顯現(xiàn)，如出現(xiàn)“馬太效應(yīng)”，窮國(guó)愈窮，富國(guó)越富，國(guó)家間的貧富差距在擴(kuò)大。在當(dāng)前的一些有關(guān)一體化和全球化的世界性會(huì)議上，出現(xiàn)了不少反對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化和全球化的呼聲，這是經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的不和諧音。近來(lái)，隨著這種噪聲的加大，對(duì)一體化的阻礙也在加劇。因此，如何對(duì)付反對(duì)意見，是當(dāng)前一體化進(jìn)程中的一個(gè)問(wèn)題。在國(guó)內(nèi)，盡管還沒(méi)有這種強(qiáng)烈的反對(duì)之音，但中國(guó)只要堅(jiān)定不移地進(jìn)行經(jīng)濟(jì)一體化，對(duì)此問(wèn)題未雨綢繆進(jìn)行前瞻性思考同樣有重大意義。筆者認(rèn)為，要對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行深入研究，找到解決辦法，應(yīng)注意以下兩個(gè)原則。

　　第一，采取兩分法，找到真正的癥結(jié)。在熱那亞會(huì)議上，示威群體中，一類屬于嚴(yán)格遵守行為準(zhǔn)則，真正反對(duì)一體化和全球化造成的不公正現(xiàn)象的；另外一類人則是對(duì)一體化和全球化持完全的反對(duì)態(tài)度，并采用暴力手段表達(dá)他們對(duì)渴望財(cái)富的訴求。對(duì)于前一類人，我們應(yīng)該傾聽其聲音，找出解決不公平的辦法；對(duì)于后一類人，應(yīng)予堅(jiān)決反對(duì)。

　　第二，認(rèn)真研究對(duì)一體化進(jìn)程中如何對(duì)待弱小方。一體化和全球化面臨的挑戰(zhàn)在于不平等，包括富裕程度的不一致和政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)力量的不對(duì)稱。但對(duì)待弱小方，是采用“造血”（技術(shù)、資金等要素配合使用）還是“輸血”（直接給予資金等），要估算總成本，對(duì)待不同的對(duì)象測(cè)算不同的效果。