一、無(wú)形資產(chǎn)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)中的重要地位

　　無(wú)形資產(chǎn)是科學(xué)技術(shù)、社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。在工業(yè)革命以來(lái)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式下，雖然在某些產(chǎn)業(yè)中，專(zhuān)利、專(zhuān)有技術(shù)等對(duì)提高生產(chǎn)效率、降低成本、增加企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益等也發(fā)揮了重要作用，但總體上經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和企業(yè)的發(fā)展主要靠資本、土地等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的投入，無(wú)形資產(chǎn)發(fā)揮作用只是個(gè)別行業(yè)的個(gè)別現(xiàn)象，沒(méi)有成為各產(chǎn)業(yè)中重要的資源，人們也沒(méi)有形成對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的普遍重視。二十世紀(jì)下半葉特別是八十年代以來(lái)，信息、通訊、交通、管理等領(lǐng)域技術(shù)水平迅速發(fā)展，使得無(wú)形資產(chǎn)成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和企業(yè)發(fā)展的重要推動(dòng)力，無(wú)形資產(chǎn)的重要作用已成為各產(chǎn)業(yè)的普遍現(xiàn)象。

　　無(wú)形資產(chǎn)在近二十年來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要性的迅速提升主要基于經(jīng)濟(jì)學(xué)家、企業(yè)家和社會(huì)公眾的以下幾點(diǎn)共識(shí)：

　　第一，科學(xué)技術(shù)成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的第一生產(chǎn)力，通訊、電子、交通、金融等相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的進(jìn)步，使得擁有技術(shù)類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)的企業(yè)在日趨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利的地位，攫取超額利潤(rùn)，并為將來(lái)的進(jìn)一步發(fā)展打下良好的資本和技術(shù)基礎(chǔ)。

　　第二，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的推進(jìn)、各國(guó)經(jīng)濟(jì)管制的放松和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，各國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)空間已由傳統(tǒng)的狹小地域空間擴(kuò)展到全球各地，競(jìng)爭(zhēng)激烈程度前所未有。全球消費(fèi)者對(duì)企業(yè)提供的產(chǎn)品和服務(wù)的認(rèn)知度成為企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中生存和發(fā)展的重要因素，擁有卓越品牌的企業(yè)由于得到各國(guó)消費(fèi)者的普遍認(rèn)可而獲得巨大成功。

　　第三，資本、土地等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位下降，在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)下基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)原理所形成的資本壁壘等行業(yè)進(jìn)入壁壘雖然仍然存在，但在一些新興產(chǎn)業(yè)中阻擋行業(yè)新進(jìn)入者的作用也日趨減弱，擁有技術(shù)、專(zhuān)利等重要無(wú)形資產(chǎn)的個(gè)人和企業(yè)能夠在某些產(chǎn)業(yè)中迅速崛起。與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)下通用、福特等傳統(tǒng)企業(yè)經(jīng)過(guò)百年發(fā)展方居于世界領(lǐng)先地位的故事形成鮮明對(duì)比，擁有技術(shù)、管理、品牌等綜合無(wú)形資產(chǎn)的新興企業(yè)如美國(guó)在線、微軟、雅虎等，在較短時(shí)間內(nèi)迅速崛起甚至成為世界超企業(yè)，造就了一個(gè)又一個(gè)奇跡。

　　第四，二十世紀(jì)八十年代以來(lái)，擁有重要技術(shù)、品牌等無(wú)形資產(chǎn)的企業(yè)在經(jīng)濟(jì)效益上遠(yuǎn)大于一般企業(yè)。美國(guó)華爾街股市反映擁有重要商標(biāo)的企業(yè)的收益水平及市盈率水平普遍高于標(biāo)準(zhǔn)普爾水平。甚至連一向保守的銀行家也開(kāi)始重視無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，同意以無(wú)形資產(chǎn)為抵押物向企業(yè)提供貸款。如生產(chǎn)奧利奧餅干和Winston香煙的RJR.Nabcisco公司1989年以公司商號(hào)價(jià)值為保證，獲得260億美元的貸款額度，而當(dāng)時(shí)該公司資產(chǎn)負(fù)債表上的資產(chǎn)僅有58億美元。1990年，Dorden公司以公司商標(biāo)為抵押，向花旗銀行貸款4.8億美元。

　　無(wú)形資產(chǎn)作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)中最重要資源已成為全世界的共識(shí)。2001年8月6日美國(guó)《商務(wù)周刊》在一篇名為《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估，一項(xiàng)棘手但必需去做的工作》的特約評(píng)論員文章中指出：隨著高新技術(shù)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，現(xiàn)代企業(yè)的價(jià)值“已經(jīng)從磚墻等有形資產(chǎn)轉(zhuǎn)向?qū)＠?、顧客名單、品牌等無(wú)形資產(chǎn)”。

　　二、無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理與無(wú)形資產(chǎn)重要性的矛盾

　　雖然無(wú)形資產(chǎn)的作用日益為人們接受，但在長(zhǎng)達(dá)半世紀(jì)的時(shí)間里，無(wú)形資產(chǎn)的管理、計(jì)量、評(píng)估遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于人們對(duì)無(wú)形資產(chǎn)重要作用的認(rèn)識(shí)。各國(guó)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的管理，特別是計(jì)量和評(píng)估工作的認(rèn)識(shí)水平較低，遠(yuǎn)不能適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展需要。從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)展而來(lái)的會(huì)計(jì)體系從穩(wěn)健的角度出發(fā)，不傾向于將計(jì)量難度較大的無(wú)形資產(chǎn)反映在企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表中。各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則普遍只將外購(gòu)獲得的無(wú)形資產(chǎn)予以確認(rèn)，并按其經(jīng)濟(jì)壽命或一定期限進(jìn)行攤銷(xiāo)，而對(duì)于企業(yè)自行開(kāi)發(fā)的無(wú)形資產(chǎn)則將其開(kāi)發(fā)費(fèi)用在各期作為費(fèi)用處理，即使該企業(yè)所創(chuàng)造無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)的主要利潤(rùn)來(lái)源。這種作法直接導(dǎo)致的后果，企業(yè)大量寶貴的無(wú)形資產(chǎn)無(wú)法在資產(chǎn)負(fù)債表中反映，即企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中的凈資產(chǎn)不能真實(shí)反映企業(yè)的資產(chǎn)狀況，企業(yè)財(cái)務(wù)信息的相關(guān)性和真實(shí)性受到嚴(yán)重置疑。

　　傳統(tǒng)會(huì)計(jì)制度對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的處理方法受到各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和企業(yè)家的強(qiáng)烈批判。由于美國(guó)企業(yè)間購(gòu)并現(xiàn)象最為普遍，尤以美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則受到的抨擊最大。有關(guān)美國(guó)經(jīng)濟(jì)界人士指出，在許多企業(yè)購(gòu)并行為中購(gòu)并方看重的是被購(gòu)并企業(yè)所擁有的、但并沒(méi)有反映在資產(chǎn)負(fù)債表中的無(wú)形資產(chǎn)，而并不是看重企業(yè)在資產(chǎn)負(fù)債表中反映的有形資產(chǎn)。在2000年7月19日美國(guó)參議院銀行、住房和城市事務(wù)委員會(huì)舉行的聽(tīng)證會(huì)中，來(lái)自畢馬威會(huì)計(jì)公司、安達(dá)信會(huì)計(jì)公司、紐約大學(xué)、美國(guó)企業(yè)協(xié)會(huì)和Willkie Farr &Gallagher公司的五位與會(huì)專(zhuān)家抨擊了公司財(cái)務(wù)信息系統(tǒng)在反映無(wú)形資產(chǎn)方面的弊端，并以“在21世紀(jì)中采用20世紀(jì)三十年代的財(cái)務(wù)報(bào)告模式”的評(píng)價(jià)，批判傳統(tǒng)會(huì)計(jì)制度對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的忽視。有關(guān)研究報(bào)告指出，近二十年來(lái)，美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)普爾300家公司的市價(jià)對(duì)帳面價(jià)值比持續(xù)增長(zhǎng)，到2001年3月更高達(dá)6倍之多。市價(jià)對(duì)帳面價(jià)值比是公司在資本市場(chǎng)上的市價(jià)與公司資產(chǎn)負(fù)債表中所反映的凈資產(chǎn)之比，其經(jīng)濟(jì)意義反映了股票市場(chǎng)中投資者所認(rèn)可的該公司價(jià)值（以股價(jià)反映）與根據(jù)會(huì)計(jì)制度所編制的該公司資產(chǎn)負(fù)債表中凈資產(chǎn)（帳面價(jià)值）的差距。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，證券市場(chǎng)上公司每6美元的市價(jià)中僅有1美元反映在資產(chǎn)負(fù)債表中，這是否意味著5美元代表著被忽視的無(wú)形資產(chǎn)？當(dāng)然這一結(jié)論過(guò)于簡(jiǎn)單，由于資產(chǎn)負(fù)債表中的固定資產(chǎn)和金融資產(chǎn)等是以歷史成本計(jì)量的，5美元差距中也包含了這部分資產(chǎn)的歷史成本與現(xiàn)行成本的差異。但即便考慮到以上因素，以市價(jià)對(duì)重置成本價(jià)比進(jìn)行比較，其結(jié)果也超過(guò)了3倍，這反映出無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值可能超出有形資產(chǎn)3倍。因此，美國(guó)《金融世界》雜志1992年9月版指出“歷史成本的會(huì)計(jì)原則所帶來(lái)的信息扭曲比它所努力避免的還要大，特別在商標(biāo)問(wèn)題上?；谏虡?biāo)等資產(chǎn)的重要性不斷提高，會(huì)計(jì)行業(yè)應(yīng)當(dāng)換一種眼光看待這一問(wèn)題?！薄督鹑谑澜纭穲?jiān)持認(rèn)為“商標(biāo)價(jià)值是可以計(jì)量的，并且一般不會(huì)象廠房、設(shè)備那樣隨著時(shí)間的推移而折舊?！?/P>

　　國(guó)外經(jīng)濟(jì)界和學(xué)者對(duì)會(huì)計(jì)制度中無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理的置疑主要集中在以下幾個(gè)方面：

　　●為什么投資傳統(tǒng)的固定資產(chǎn)可以資本化處理，而投資日益重要的無(wú)形資產(chǎn)卻需進(jìn)行費(fèi)用化處理？

　　●并不隨著使用而損耗的無(wú)形資產(chǎn)為什么要象固定資產(chǎn)提折舊一樣進(jìn)行攤銷(xiāo)？特別是在有些無(wú)形資產(chǎn)如商標(biāo)等可能由于使用范圍的擴(kuò)大而更加增值的情況下。

　　●外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)可以確認(rèn)，為什么自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)卻不能確認(rèn)？

　　當(dāng)然，另一方面各界也認(rèn)識(shí)到由于無(wú)形資產(chǎn)的特殊性，特別是在確認(rèn)和計(jì)量上的難度性，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理應(yīng)當(dāng)持有必要的謹(jǐn)慎和穩(wěn)健的態(tài)度，其核心問(wèn)題在于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，即如何才能合理評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)這一特殊資產(chǎn)的公允價(jià)值以反映在企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表中。應(yīng)當(dāng)說(shuō)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估與無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理是兩個(gè)緊密相聯(lián)的問(wèn)題，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行合理評(píng)估是進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理的必然要求，合理的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理進(jìn)行改革的必要保證。在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估理論和實(shí)務(wù)未取得重要發(fā)展的情況下，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理所進(jìn)行的改革也是無(wú)法實(shí)現(xiàn)重大突破的。因此，各國(guó)會(huì)計(jì)界、評(píng)估界以及經(jīng)濟(jì)研究人員都關(guān)注著無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的發(fā)展。

　　三、國(guó)外無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的發(fā)展

　　與我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估發(fā)展歷史相比，國(guó)外無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的發(fā)展歷史要早得多，但相對(duì)于歷史發(fā)展較早的不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估而言，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估在國(guó)際上也是屬于新興的、尚未發(fā)展成熟的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，即使是與動(dòng)產(chǎn)評(píng)估、機(jī)器設(shè)備評(píng)估等相比，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估也屬于年輕的學(xué)科。

　　國(guó)外資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)有著悠久的發(fā)展歷史。19世紀(jì)中期以后，隨著評(píng)估理論的發(fā)展成熟以及英美等國(guó)評(píng)估實(shí)踐的發(fā)展，現(xiàn)代評(píng)估業(yè)得到正式發(fā)展。但在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，受傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和傳統(tǒng)評(píng)估理論的影響，各國(guó)評(píng)估行業(yè)的發(fā)展主要集中于不動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域，特別是在英國(guó)、日本等地域狹小、不動(dòng)產(chǎn)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占重要地位的國(guó)家中，不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估得到了充分的發(fā)展。隨著傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向技術(shù)經(jīng)濟(jì)和管理經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以及稅收（合理確定相關(guān)稅種的稅基）和部分國(guó)家會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)（以公允價(jià)值替代歷史成本）的需要，非不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估在各國(guó)也得到了發(fā)展。美國(guó)作為產(chǎn)業(yè)門(mén)類(lèi)齊全、綜合實(shí)力強(qiáng)大的國(guó)家，在注重不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估發(fā)展的同時(shí)，從二十世紀(jì)中期開(kāi)始，機(jī)器設(shè)備、企業(yè)價(jià)值、動(dòng)產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)等領(lǐng)域的評(píng)估開(kāi)始發(fā)展。

　　由于歷史的原因，各國(guó)關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的研究及準(zhǔn)則性文件的制定工作發(fā)展極不均衡。目前各國(guó)評(píng)估業(yè)的發(fā)展模式主要分為以英國(guó)為代表的不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估單一體制和以美國(guó)為代表的綜合性評(píng)估體系，前者主要包括英國(guó)、其他英聯(lián)邦國(guó)家及前英國(guó)殖民地，后者則主要包括美國(guó)及一些受美國(guó)評(píng)估業(yè)影響較大的國(guó)家。英國(guó)評(píng)估業(yè)傳統(tǒng)上注重不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估無(wú)論從理論上還是從實(shí)踐上都未納入到評(píng)估體系中，因此英國(guó)在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則性文件制定方面是空白的。但英國(guó)在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)踐上并不是空白，從七十年代末以來(lái)英國(guó)在與無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)的會(huì)計(jì)政策方面有較大發(fā)展，在一定情況下要求或允許企業(yè)在資產(chǎn)負(fù)債表中揭示商標(biāo)等無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，因而出現(xiàn)了像InterBrand這樣的公司對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估進(jìn)行了深入研究和實(shí)踐。美國(guó)評(píng)估業(yè)則是較為綜合的體系，不僅包括不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估，也包括機(jī)器設(shè)備、動(dòng)產(chǎn)、珠寶藝術(shù)品、企業(yè)價(jià)值和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估等。因此美國(guó)評(píng)估業(yè)較為重視無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的研究和發(fā)展，美國(guó)最大的評(píng)估協(xié)會(huì)——美國(guó)評(píng)估師協(xié)會(huì)（ASA）早在二十世紀(jì)六十年代就設(shè)立了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估委員會(huì)，作為協(xié)會(huì)的專(zhuān)業(yè)委員會(huì)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作進(jìn)行指導(dǎo)。由于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估與企業(yè)價(jià)值評(píng)估在評(píng)估方法、程序、理念上都存在很大的相似性，美國(guó)評(píng)估師協(xié)會(huì)根據(jù)評(píng)估行業(yè)的發(fā)展需要，又將無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估委員會(huì)改為企業(yè)價(jià)值委員會(huì)，負(fù)責(zé)指導(dǎo)企業(yè)價(jià)值評(píng)估和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估。這一模式對(duì)美國(guó)評(píng)估業(yè)的發(fā)展也起了很大影響，目前美國(guó)《專(zhuān)業(yè)評(píng)估執(zhí)業(yè)統(tǒng)一準(zhǔn)則》中雖然在結(jié)構(gòu)上沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則，但在準(zhǔn)則九和準(zhǔn)則十關(guān)于企業(yè)價(jià)值評(píng)估和報(bào)告的準(zhǔn)則中，具體條文中都是規(guī)范企業(yè)價(jià)值和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的內(nèi)容。

　　美國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)踐和理論對(duì)世界各國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的發(fā)展都起到很大的促進(jìn)作用。雖然美國(guó)經(jīng)濟(jì)界對(duì)會(huì)計(jì)界在無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理問(wèn)題上的保守作法一直進(jìn)行攻擊，但根據(jù)美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（GAAP），無(wú)形資產(chǎn)除非是外購(gòu)獲得的，一般不得在資產(chǎn)負(fù)債表中反映。因此，美國(guó)豐富的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估實(shí)踐與會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)并無(wú)關(guān)系，大都是以產(chǎn)權(quán)交易咨詢(xún)和企業(yè)價(jià)值分析為目的。與此形成鮮明對(duì)比的是，英國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)踐在很大程度上都是基于會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)的需要。由于英國(guó)在其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中部分采用了公允價(jià)值理論，對(duì)固定資產(chǎn)等在初始確認(rèn)后，既可以按照傳統(tǒng)的歷史成本計(jì)提折舊的方式進(jìn)行計(jì)量，也可以在一定條件下按照現(xiàn)行公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量，因此英國(guó)多數(shù)評(píng)估實(shí)踐都與會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)有關(guān)，即所謂“以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估”（Valuation for Financial Report）。二十世紀(jì)八十年代以后，英國(guó)有關(guān)方面提出應(yīng)當(dāng)對(duì)企業(yè)所擁有的商標(biāo)等無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，反映到資產(chǎn)負(fù)債表中，商標(biāo)等無(wú)形資產(chǎn)不應(yīng)計(jì)提攤銷(xiāo)等思路，并在一定條件下進(jìn)行了實(shí)踐。因此，為在資產(chǎn)負(fù)債表中反映企業(yè)擁有無(wú)形資產(chǎn)，英國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)有了很大發(fā)展，出現(xiàn)了諸如Inter-Brand公司這樣以無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估為主業(yè)的專(zhuān)業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)，并基本形成了目前國(guó)際上影響較大的品牌評(píng)估方法。

　　在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估理論研究方面，美、英等國(guó)評(píng)估界都取得較大進(jìn)展，特別是美國(guó)評(píng)估行業(yè)在評(píng)估實(shí)踐和理論研究的基礎(chǔ)上，極大地推動(dòng)了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估學(xué)科的發(fā)展。許多大學(xué)的商學(xué)院都開(kāi)設(shè)了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估和企業(yè)價(jià)值評(píng)估課程，形成了許多專(zhuān)著和論文。美國(guó)評(píng)估理論研究人員不僅在大量的企業(yè)價(jià)值評(píng)估著作中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估進(jìn)行了論述，還出版了為數(shù)不少的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估專(zhuān)著，其中較有影響的有Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets， Trademark Valuation， Valuing Intangibles等。

　　在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則制定方面，目前也只有美國(guó)制定了規(guī)范無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的準(zhǔn)則性文件。美國(guó)評(píng)估師協(xié)會(huì)制定的《企業(yè)價(jià)值評(píng)估準(zhǔn)則》中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估進(jìn)行了規(guī)范，美國(guó)評(píng)估促進(jìn)會(huì)制定的《專(zhuān)業(yè)評(píng)估執(zhí)業(yè)統(tǒng)一準(zhǔn)則》中，以?xún)蓚€(gè)準(zhǔn)則對(duì)無(wú)形資產(chǎn)和企業(yè)價(jià)值的評(píng)估和報(bào)告進(jìn)行了規(guī)范。1981年成立的國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則委員會(huì)經(jīng)過(guò)近二十年的發(fā)展，為適應(yīng)國(guó)際評(píng)估行業(yè)的發(fā)展需要，改變《國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則》過(guò)去偏重不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估的狀況，努力實(shí)現(xiàn)《國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則》的綜合化發(fā)展。于2000年制定了《評(píng)估指南四——無(wú)形資產(chǎn)》，第一次將無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估納入到《國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則》的規(guī)范體系中。

　　四、總結(jié)

　　評(píng)估是具有一定資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)人員在對(duì)被評(píng)估標(biāo)的進(jìn)行客觀分析基礎(chǔ)上作出的一種主觀判斷，評(píng)估過(guò)程通常被認(rèn)為是“科學(xué)與藝術(shù)的合一”，評(píng)估結(jié)果也沒(méi)有一個(gè)簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)可以衡量，因此也往往引起各種爭(zhēng)議。而無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估更是評(píng)估中的難點(diǎn)，不僅在我國(guó)，在世界各國(guó)都存在不同的認(rèn)識(shí)和爭(zhēng)論。

　　無(wú)形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的重要性在國(guó)際范圍內(nèi)得到了越來(lái)越廣泛的認(rèn)同，做為資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)一個(gè)新興的重要分支，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估無(wú)論從理論還是實(shí)踐上來(lái)說(shuō)在世界各國(guó)都存在著很大的不成熟性。目前對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估國(guó)際上還沒(méi)有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，各國(guó)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估理論和方法的討論也是見(jiàn)仁見(jiàn)智。這種狀況的存在本身就足以說(shuō)明無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的不成熟性。

　　雖然美國(guó)USPAP和國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估進(jìn)行了規(guī)范，但無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估自身發(fā)展的不成熟性決定了目前的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的指導(dǎo)性是較弱的?，F(xiàn)有的評(píng)估準(zhǔn)則偏重于學(xué)理性分析，大都對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估程序中需要提醒評(píng)估師采取的步驟等進(jìn)行了提示性規(guī)定，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估操作中的一些難題，如不同無(wú)形資產(chǎn)的分割等都沒(méi)有相應(yīng)的指導(dǎo)意見(jiàn)。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估理論和實(shí)務(wù)的發(fā)展任重道遠(yuǎn)，這也就要求社會(huì)各界特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)界、企業(yè)管理層、會(huì)計(jì)界等以一種科學(xué)而謹(jǐn)慎地態(tài)度對(duì)待無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估這一新興的領(lǐng)域。