2008-10-29 09:59 來源:陳平澤
關(guān)聯(lián)交易是我國證券市場的一個頗受關(guān)注的話題。大量事實證明,非公允的關(guān)聯(lián)交易會擾亂市場秩序,公允的關(guān)聯(lián)交易能促進市場的運行,規(guī)范關(guān)聯(lián)交易, 對證券市場的健康、平穩(wěn)發(fā)展意義重大。關(guān)聯(lián)交易的規(guī)范主要依靠相關(guān)制度的建設(shè)和完善。規(guī)范關(guān)聯(lián)交易的制度基礎(chǔ)包括《公司法》《證券法》及其他相關(guān)法律、證監(jiān)會財政部部門規(guī)章和企業(yè)會計準則等。當(dāng)前,雖然管理部門陸續(xù)出臺了一定的法規(guī)制度,并且遏制住了非公允關(guān)聯(lián)交易泛濫的勢頭,但是規(guī)范關(guān)聯(lián)交易的制度基礎(chǔ)還是存在一些不完善的地方,本文就此進行一定的思考和提出一些改進的建議。
。ㄒ唬╆P(guān)于關(guān)聯(lián)方的界定
《企業(yè)會計準則——關(guān)聯(lián)方關(guān)系及交易的披露》定義關(guān)聯(lián)方為:直接或間接地控制的兩個或多個企業(yè)、合營企業(yè)、聯(lián)營企業(yè)、主要投資者個人、關(guān)鍵管理人員或與其關(guān)系密切的家庭成員;受主要投資者個人、關(guān)鍵管理人員或其關(guān)系密切的家庭成員控制其他企業(yè)。這項定義基本上是以“控制”為界定標(biāo)準,而將有“影響力”的各方排出關(guān)聯(lián)方之外,從而關(guān)聯(lián)方的范圍過于狹窄,使關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化有機可乘,F(xiàn)實中,有的企業(yè)通過多重參股合資公司,使兩者關(guān)系非關(guān)聯(lián)化;有的企業(yè)將交易時機選擇在正式入主上市公司之前,則名正言順地避開對關(guān)聯(lián)交易的監(jiān)管。所以,我國對關(guān)聯(lián)方的界定,應(yīng)包括受重大影響方面,把同受某一企業(yè)或某一人重大影響的兩方或多方視為關(guān)聯(lián)方,此外,還應(yīng)將已與上市公司簽署協(xié)議或做出安排,在協(xié)議生效后即將成為關(guān)聯(lián)方的潛在關(guān)聯(lián)者的交易也應(yīng)視為關(guān)聯(lián)交易,使對關(guān)聯(lián)方的界定更為嚴謹合理。
(二)建立關(guān)聯(lián)交易獨立報告的披露制度
由于關(guān)聯(lián)交易的復(fù)雜程度以及關(guān)聯(lián)方之間的利益關(guān)系,中小股東對關(guān)聯(lián)交易的公平性和合理性進行判定時,需要詳實的信息基礎(chǔ)。因此,不僅需要上市公司對關(guān)聯(lián)交易進行披露,而且還需要借助于獨立第三方以中立、專業(yè)的角度客觀地進行評價關(guān)聯(lián)交易,并披露該評價意見。所以應(yīng)建立關(guān)聯(lián)交易獨立報告的報露制度。
這種獨立報告披露應(yīng)包括三項:(1)獨立董事報告披露制度,2001年8月16日中國證監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于在上市公司建立獨立董事制度的指導(dǎo)意見》,規(guī)定:“重大關(guān)聯(lián)交易(指上市公司擬與關(guān)聯(lián)人達成的總額高于300萬元或高于上市公司最近繼審計凈資產(chǎn)值的5%的關(guān)聯(lián)交易)應(yīng)由獨立董事認可后,提交董事會討論”。此后《關(guān)于上市公司重大購買、出售、置換資產(chǎn)若干問題的通知》也要求“獨立董事就本次資產(chǎn)交易是否有利于上市公司和全體股東的利益發(fā)表獨立意見”。雖然現(xiàn)行制度要求獨立董事就關(guān)聯(lián)交易發(fā)表意見,但是還應(yīng)公開披露該意見,這樣既能為投資者決策提供參考,又能監(jiān)督獨立董事的工作效用;(2)獨立財務(wù)顧問報告披露制度。聘請獨立財務(wù)顧問,以獨立報告方式就該項交易對上市公司和全體股東而言是否公開合理發(fā)表意見,并說明作出該意見的理由、主要假設(shè)和考慮因素;(3)獨立資產(chǎn)評估報告披露制度。在關(guān)聯(lián)交易涉及資產(chǎn)轉(zhuǎn)移變動的時候,必須有獨立資產(chǎn)評估師的資產(chǎn)評估報告,并且說明評估采用的方法與基礎(chǔ)。上述三項獨立報告能增強關(guān)聯(lián)交易信息披露的公正性和有效性,為中小股東評價關(guān)聯(lián)交易提供積極的參考價值,是關(guān)聯(lián)交易公開披露制度的重要組成部分。
(三)切實執(zhí)行關(guān)聯(lián)方表決回避制度
關(guān)聯(lián)方表決回避制度是股東權(quán)力制衡機制的一個重要方面,雖然我國已明確了關(guān)聯(lián)股東表決回避制度(中國證監(jiān)會在2000年5月18日修訂的《上市公司股東大會規(guī)范意見》中規(guī)定:“股東大會就關(guān)聯(lián)交易進行表決時,涉及關(guān)聯(lián)交易的各股東應(yīng)回避表決,上述股東所持表決權(quán)不應(yīng)計入出席股東大會有表決權(quán)的股份總數(shù)”),但是在實際操作中有許多因素影響或干擾了表決回避制度的執(zhí)行。因此,我國應(yīng)對表決回避制度的具體細節(jié)作出詳細規(guī)定,如應(yīng)列出相應(yīng)的配套監(jiān)督措施,要求向證監(jiān)會或交易所詳細報告表決情況,對外公開披露表決結(jié)果和回避執(zhí)行情況,列出不回避的例外情況等等,對于應(yīng)當(dāng)回避而沒有回避而給中小股東。或其他利益關(guān)系人造成重大損失的關(guān)聯(lián)交易,應(yīng)規(guī)定有關(guān)當(dāng)事人可以以其形式上或程序上存在瑕疪請求撤銷決議或者要求賠償,以加強關(guān)聯(lián)方表決回避制度的實際操作性和效用。
。ㄋ模┰鰪娤拗瞥槿±嫘完P(guān)聯(lián)交易的制度的法律效力和可操作性
在抽取利益型關(guān)聯(lián)交易中,大股東往往利用與上市公司及其子公司之間的買賣、借款、擔(dān)保以及互易等合同行為占用上市公司的資金。雖然我國曾出臺過一些制止此類關(guān)聯(lián)交易規(guī)章制度,但是法律效力不強,或是實際效用不大,譬如根據(jù)中國人民銀行頒布的《貸款通則》,禁止企業(yè)之間擅自辦理借貸或變相借貸業(yè)務(wù),這原本上是制止當(dāng)前最為常見的大股東利用借款合同侵占上市公司資金行為的直接有力的措施,但是《貸款通則》的法律效力不夠,甚至連行政法規(guī)都算不上,而根據(jù)《合同法》規(guī)定,只有違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同,才屬無效,因而不能認定大股東向上市公司借款合同行為是無效的;再如,依據(jù)民法通則,中小股東可以“惡意串通、損害國家集體或者第三人利益”和“以合法形式掩蓋非法目的”為由,請求人民法院判決確認抽取利益型關(guān)聯(lián)交易行為無效,但是實際操作起來效用不大,因為這需要原告承擔(dān)舉證責(zé)任,而要在實踐中證明上述主觀上的“惡意串通”和“非法目的”是十分困難的,因此,有必要在現(xiàn)行法律基礎(chǔ)上制定專門法律或修改公司法,根據(jù)當(dāng)事人之間的特殊關(guān)聯(lián)關(guān)系,在其行為的生效要件上做出特殊的規(guī)定,增強可操作力度,提高相關(guān)法規(guī)的位階,堵住大股東利用關(guān)聯(lián)交易侵犯上市公司和中小股東利益的法律漏洞。
(五)完善股東對非公允關(guān)聯(lián)交易的民事訴訟制度
證券市場民事訴訟制度是遏制大股東利用關(guān)聯(lián)交易侵犯上市公司和中小股東利益的現(xiàn)象的強有力武器,由大股東承擔(dān)侵權(quán)行為給上市公司和中小股東造成的損失,可以增大非公允關(guān)聯(lián)交易的成本,同時也是對受到侵害的上市公司和中小股東給予民事救濟。
2002年1月15日,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于受理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問題的通知》,徐徐地打開了證券市場民事訴訟的大門。但通知規(guī)定和現(xiàn)行實施只是民事直接訴訟制度,即中小股東對證券市場非公允關(guān)聯(lián)交易行為要求上市公司予以賠償。然而,實際上侵權(quán)行為是大股東和上市公司高管人員做出的,況且在抽取利益型關(guān)聯(lián)交易行為中上市公司也是受侵害者,所以,為防止大股東“請客”、上市公司“買單”情況發(fā)生,需要在直接訴訟機制上再引入派生訴訟機制。派生訴訟是指當(dāng)上市公司的合法權(quán)益遭到他人侵害,特別是來自于股東、公司的高管人員等的侵害時,如果此時公司怠于采取行動或提請訴訟,具有法定條件的公司其他股東可以代表公司對侵權(quán)人提起訴訟,派生訴訟的特點:(1)股東以自己的名義代表公司起訴侵權(quán)行為人;(2)提起訴訟的股東自身權(quán)益并未直接受到侵害,是因公司被侵害而使得股東權(quán)益間接受到損害;(3)該訴訟提起的前提是公司對侵害行為采取消極態(tài)度和怠于行為。規(guī)定股東派生訴訟機制意義重大,它賦予了中小股東為上市公司利益而對侵權(quán)人提起訴訟的權(quán)利,將侵權(quán)責(zé)任落實在實際侵權(quán)人身上,從而保護上市公司和中小股東免受處于控股地位的大股東以及上市公司高管人員債權(quán)行為的危害。因此,為防止大股東借關(guān)聯(lián)交易達到不良目的,很有必要在我國法律制度中設(shè)定股東派生訴訟制度。同時,為防止該權(quán)利的濫用,也應(yīng)對股東行使該項權(quán)利的前提條件作出詳細的規(guī)定。
參考文獻:
1、李明輝。 試論關(guān)聯(lián)交易的公司法規(guī)制[J].證券市場導(dǎo)報,2002(4):53-61
2、段亞林。 關(guān)聯(lián)方占用上市公司資金的實證分析[N].中國證券報。2001-12-03(9)
3、程合紅。 大股東占款的法律分析與思考[N].上海證券報。2002-04-15(9)
學(xué)習(xí)到晉升一站式解決,一對一輔導(dǎo)直推上崗……詳細>>
系統(tǒng)化培養(yǎng)會計思維,用就業(yè)驗證培訓(xùn)效果……詳細>>
通往管理層的有效捷徑,短期晉升拿下高薪……詳細>>
【對話達人】事務(wù)所美女所長講述2017新版企業(yè)所得稅年度申報表中高企與研發(fā)費那些表!
活動時間:2018年1月25日——2018年2月8日
活動性質(zhì):在線探討