一、我國宏觀稅負(fù)持續(xù)穩(wěn)定提高，邊際稅負(fù)在波動中下降

　　宏觀稅負(fù)，即稅收收入占GDP的比重，這個指標(biāo)既可說明一國稅收負(fù)擔(dān)的輕重，也可進(jìn)行國際比較。不同的稅收收入口徑會影響宏觀稅負(fù)的高低，為確保國際間可比，這里的稅收收入有兩個口徑：一是不含社?；鸬亩愂帐杖?，指由國家稅務(wù)總局負(fù)責(zé)征收的各稅收入，減除出口退稅，加上關(guān)稅和農(nóng)業(yè)稅；二是含社保基金的稅收收入，由不含社?；鸬亩愂帐杖爰由仙绫；鸾M成。

　　1994年以來，我國不含社?；鸬亩愂帐杖虢?jīng)歷了幾個跨越時期，1994年為5124.76億元，經(jīng)過五年連續(xù)增長，1999年突破萬億元大關(guān)，達(dá)到10673.59億元，2003年突破2萬億元大關(guān)，達(dá)到20222.05億元，2005年達(dá)到29494.82億元，接近3萬億元?！笆濉逼陂g稅收步入快速增長期，年均遞增17.7%，超過現(xiàn)價GDP的遞增速度，平均彈性為1.37.同期，包含社?；鸬亩愂帐杖?994年為5866.76億元，1998年超過萬億元大關(guān)，達(dá)到10991.60億元，2002年和2004年分別跨越2萬億元和3萬億元大關(guān)，2005年達(dá)到36375.32億元?！笆濉逼陂g的遞增速度為18.3%，平均彈性則為1.41.稅收收入快速增長，使同期宏觀稅負(fù)持續(xù)上升。1994年不含社?；鸬暮暧^稅負(fù)為10.63％，經(jīng)過三年小幅波動，1997年回復(fù)到10.78%，經(jīng)過8年持續(xù)穩(wěn)定提高達(dá)到2005年的16.18%，宏觀稅負(fù)11年提高了5.5個百分點(diǎn)。邊際稅負(fù)是稅收增量占GDP增量的百分比。1994年后我國邊際稅負(fù)先升后降，出現(xiàn)了由波動而至穩(wěn)定的走勢。其中，1994年邊際稅負(fù)為7.18%，1997年大幅上升至20.72%，2000年達(dá)到最高水平25.14%，此后逐漸回落，波幅減小，2005年邊際稅負(fù)為17.92%.同期，含社?；鸬暮暧^稅負(fù)趨勢相同，1994年、1997年和2005年宏觀稅負(fù)分別為12.17％、12.62％和19.95%，11年提高了7.8個百分點(diǎn)。1994年、1997年、1999年和2005年四個年度的邊際稅負(fù)分別為8.86％、23.36％、35.90％和22.82%.我國宏觀稅負(fù)的變動受多種因素影響。首先，經(jīng)濟(jì)因素，包括宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量進(jìn)一步提高產(chǎn)生了基礎(chǔ)性的影響。其次，稅務(wù)部門積極推進(jìn)稅制改革，完善各項(xiàng)稅收政策，全國各級稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)真落實(shí)各項(xiàng)稅收減免優(yōu)惠政策，也是影響宏觀稅負(fù)的因素之一。第三，1994年稅制改革后，稅務(wù)部門進(jìn)一步推進(jìn)依法治稅，加大征管力度，做到應(yīng)收盡收，特別是2003年以來，稅務(wù)部門推行科學(xué)化、精細(xì)化管理，完善稅收征管模式，細(xì)化主體稅種征管措施，連接相關(guān)稅種的關(guān)系，科學(xué)配置征管力量，征管水平持續(xù)提高，這也是提高宏觀稅負(fù)的重要因素。

　　二、從國際比較看，我國宏觀稅負(fù)水平偏低

　　根據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）對國家的分類，我們把納入比較分析范圍的國家劃分為兩大類，其中工業(yè)國家23個，發(fā)展中國家14個?？傮w看，20世紀(jì)90年代以來，工業(yè)國家和發(fā)展中國家的整體宏觀稅負(fù)出現(xiàn)了由上升轉(zhuǎn)為穩(wěn)定的趨勢。1994年以后我國宏觀稅負(fù)持續(xù)提高，但目前稅負(fù)總體水平與世界相關(guān)國家比較仍然偏低。

　　我國不含社?；鸬暮暧^稅負(fù)大大低于大部分工業(yè)國家。我國宏觀稅負(fù)在2005年達(dá)到最高水平16.18%，這個水平比2000年以后工業(yè)國家30%左右的平均稅負(fù)水平低約14個百分點(diǎn)，僅當(dāng)其一半。與稅負(fù)水平較高的工業(yè)國家相比，我國宏觀稅負(fù)差距則更大。2005年我國宏觀稅負(fù)低于所有30個OECD國家2003年的宏觀稅負(fù)水平。OECD國家中最低的墨西哥宏觀稅負(fù)為19.5%，比我國高3個百分點(diǎn)多。1990年和1995年發(fā)展中國家宏觀稅負(fù)的算術(shù)平均值分別為19.40%和20.45%，2000年至2002年分別為 20.83%、20.85%和20.63%.從1990年到1995年宏觀稅負(fù)上升了1.05個百分點(diǎn)，從1995年到2000年上升0.38個百分點(diǎn)。進(jìn)入2000年以后，發(fā)展中國家的宏觀稅負(fù)趨于穩(wěn)定，保持在20.63%～20.85%之間，變幅很小。與發(fā)展中國家2002年20.63%的平均宏觀稅負(fù)相比，2004年我國宏觀稅負(fù)低4個百分點(diǎn)左右。分層次比較，我國宏觀稅負(fù)與宏觀稅負(fù)較高的匈牙利和土耳其相比低9至10個百分點(diǎn)，與宏觀稅負(fù)次高的智利相比低7個百分點(diǎn)左右，與宏觀稅負(fù)水平在19%和20%附近的捷克、韓國、馬來西亞和波蘭相比低3～4個百分點(diǎn)。

　　含社會保障稅或社?；鹂趶降暮暧^稅負(fù)，我國也大大低于大部分工業(yè)國家。我國社?；鹁哂幸?guī)模小，增長快，覆蓋面窄的特點(diǎn)，2005年社?；穑òɑ攫B(yǎng)老保險、失業(yè)保險、醫(yī)療保險、工傷保險和生育保險等）為6881億元，1994年至2005年年均遞增23%，以城市人口中的就業(yè)人員為主體。我國含社保基金的宏觀稅負(fù)2005年為19.95%接近20%.由于社?；鸬脑鲩L速度高于稅收收入的增長，1994年含社?；鸬暮暧^稅負(fù)比不含社保基金的宏觀稅負(fù)高出1.54個百分點(diǎn)，2005年則高出3.77個百分點(diǎn)。發(fā)達(dá)國家的社會保險水平高，覆蓋面廣，包含社會保障稅的宏觀稅負(fù)與不含社會保障稅的宏觀稅負(fù)比差距大于發(fā)展中國家。工業(yè)國家包含社會保障稅的宏觀稅負(fù)在1990年至2002年間保持在37%至41%的區(qū)間里，比我國同期宏觀稅負(fù)水平高出一倍多。發(fā)展中國家包含社會保障稅的宏觀稅負(fù)在1990年至2002年間保持在26%至29%的區(qū)間里，也比我國2005年的宏觀稅負(fù)水平高出6至9個百分點(diǎn)。

　　總體看，含與不含社會保障稅的我國宏觀稅負(fù)與國際水平比較都屬于較低水平。結(jié)合我國具體國情分析，目前的宏觀稅負(fù)水平與我國生產(chǎn)力發(fā)展階段和現(xiàn)階段的稅收征收管理水平是相適應(yīng)的，與現(xiàn)行稅制形成的理論稅負(fù)以及政府財政資金需求程度也是相適應(yīng)的。