知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)代表了人類社會(huì)發(fā)展的大趨勢(shì)已漸成共識(shí)。為了掌握知識(shí)經(jīng)濟(jì)的主動(dòng)權(quán)，各國(guó)紛紛行動(dòng)起來，尤其是以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家，正抓緊制定面向21世紀(jì)的發(fā)展戰(zhàn)略。其中最重要的發(fā)展戰(zhàn)略就是進(jìn)一步完善國(guó)家創(chuàng)新體系，提高國(guó)家創(chuàng)新能力。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，國(guó)家的創(chuàng)新能力，包括知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新能力是決定一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最關(guān)鍵的因素。而國(guó)家創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱又直接取決于國(guó)家創(chuàng)新體系的完善程度。90年代以來，美、日國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的逆轉(zhuǎn)便是一個(gè)極好的例證。曾以技術(shù)立國(guó)取得輝煌經(jīng)濟(jì)成就的日本，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來臨，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減緩，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降，在多數(shù)科技領(lǐng)域落后于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家。而注重知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新并重的歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，相對(duì)完善的國(guó)家創(chuàng)新體系為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入了活力。特別是美國(guó)，據(jù)其國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)稱，美國(guó)在27個(gè)關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域中取得了24個(gè)領(lǐng)先地位；世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)表的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告也顯示，美國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力已明顯領(lǐng)先于日本。這正是美國(guó)90年代以來一直保持強(qiáng)勁經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭的根本原因。面對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，日本已經(jīng)認(rèn)識(shí)到其國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的局限性，調(diào)整國(guó)策，提出了“科技創(chuàng)新立國(guó)”的口號(hào)。其他許多國(guó)家也都制定了相應(yīng)的科技發(fā)展戰(zhàn)略，大幅度增加了科技投入。

　　知識(shí)經(jīng)濟(jì)浪潮洶涌而至，對(duì)于尚未實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的中國(guó)來說，既是一個(gè)實(shí)現(xiàn)跳躍式發(fā)展，趕超發(fā)達(dá)國(guó)家的難得機(jī)遇，又是一個(gè)比任何時(shí)期都更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。如果我們?cè)趯?shí)現(xiàn)工業(yè)化的同時(shí)，不對(duì)知識(shí)化予以充分的重視，我們與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距將會(huì)越來越大。我國(guó)政府已著手研究和制定一系列戰(zhàn)略措施，其中一項(xiàng)重要舉措就是建立和完善國(guó)家創(chuàng)新體系，增強(qiáng)國(guó)家創(chuàng)新能力。目前，中國(guó)的創(chuàng)新能力與國(guó)家發(fā)展的需要和國(guó)際先進(jìn)水平相比有著較大的差距，而且近年來還有拉大的跡象。根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇和瑞士洛桑開發(fā)管理學(xué)院關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的報(bào)告，中國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力近年間有所提高，但中國(guó)的科技競(jìng)爭(zhēng)力卻明顯落后。1996年，中國(guó)GDP排在世界第7位，而科技國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力排在世界第28位，是中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力8項(xiàng)指標(biāo)中唯一連續(xù)滑坡的指標(biāo)。中國(guó)的研究與開發(fā)投入總量不足，且結(jié)構(gòu)不合理。1995年中國(guó)研究與開發(fā)總投入（R&D）占GDP的比重僅為0.5%，而這其中用于基礎(chǔ)研究的比例又僅為6.1%.中國(guó)企業(yè)科技投入所占比例不高，技術(shù)創(chuàng)新能力較弱，整個(gè)國(guó)家的知識(shí)創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新的效率不高。此外，與教育有關(guān)的各項(xiàng)因素，如教育結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力特征、勞動(dòng)態(tài)度、合格工程師的可獲得性等均排在倒數(shù)5位以內(nèi)?？梢?，要發(fā)展中國(guó)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)，在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的同時(shí)也努力實(shí)現(xiàn)知識(shí)化，必須建立和逐步完善國(guó)家創(chuàng)新體系，提高國(guó)家創(chuàng)新能力。唯其如此，中國(guó)的“九五”計(jì)劃、2010年遠(yuǎn)景目標(biāo)、下世紀(jì)中葉趕超中等發(fā)達(dá)國(guó)家的宏偉藍(lán)圖才有可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

　　二、稅收在建立國(guó)家創(chuàng)新體系申的作用

　　根據(jù)中國(guó)科學(xué)院《迎接知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，建設(shè)國(guó)家創(chuàng)新體系》的報(bào)告，國(guó)家創(chuàng)新體系是由與知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的機(jī)構(gòu)和組織構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，其骨干部分是企業(yè)（大型企業(yè)集團(tuán)和高技術(shù)企業(yè)為主）、科研機(jī)構(gòu)和高等院校等。廣義的國(guó)家創(chuàng)新體系還包括政府部門、其他教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)和起支撐作用的基礎(chǔ)設(shè)施等。國(guó)家創(chuàng)新體系的主要功能是知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、知識(shí)傳播和知識(shí)應(yīng)用。在國(guó)家創(chuàng)新體系中，國(guó)立科研機(jī)構(gòu)（包括國(guó)家科研機(jī)構(gòu)和部門科研機(jī)構(gòu)）以知識(shí)創(chuàng)新為主，同時(shí)進(jìn)行知識(shí)的傳播和轉(zhuǎn)移；企業(yè)以技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)應(yīng)用為主，同時(shí)進(jìn)行知識(shí)傳播；高等院校以知識(shí)傳播和高素質(zhì)人才培養(yǎng)為主，同時(shí)進(jìn)行知識(shí)創(chuàng)新和知識(shí)轉(zhuǎn)移。政府的職能將從目前的直接組織創(chuàng)新活動(dòng)為主轉(zhuǎn)向以宏觀調(diào)控、創(chuàng)造良好環(huán)境和條件、提供政策指導(dǎo)和服務(wù)、促進(jìn)各部門間和國(guó)際間的交流與合作為主。稅收作為國(guó)家財(cái)政收入的最主要來源和政府宏觀調(diào)控體系中的重要組成部分，在建立和完善我國(guó)國(guó)家創(chuàng)新體系中的作用是重要和不可替代的。稅收作用于國(guó)家創(chuàng)新體系的著力點(diǎn)主要在創(chuàng)新資源（人力、財(cái)力和信息資源等）、配置和創(chuàng)新制度的建立上。

　?。ㄒ弧颠\(yùn)用稅收工具籌集財(cái)政資金，為國(guó)家直接支持國(guó)家創(chuàng)新體系提供財(cái)力基礎(chǔ)根據(jù)公共財(cái)政理論，稅收是為了滿足社會(huì)對(duì)公共產(chǎn)品的需要而籌集的，并且應(yīng)該用于國(guó)家提供公共產(chǎn)品的支出。作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)中最重要生產(chǎn)要素的知識(shí)，具有一定的公共產(chǎn)品的性質(zhì)，且愈接近于基礎(chǔ)科學(xué)和理論研究，其公共產(chǎn)品的特性就愈明顯。這正是政府介入知識(shí)創(chuàng)新和知識(shí)傳播體系，并在其中承擔(dān)主導(dǎo)作用的最主要的理由。由于接近于純公共產(chǎn)品的基礎(chǔ)科學(xué)研究、知識(shí)創(chuàng)新及知識(shí)和信息基礎(chǔ)設(shè)施、知識(shí)和信息傳播網(wǎng)絡(luò)等的提供屬于市場(chǎng)失效的范疇，所以應(yīng)該由政府來提供。運(yùn)用稅收手段籌措資金，通過預(yù)算撥款的方式對(duì)國(guó)立科研機(jī)構(gòu)、科研型高校的基礎(chǔ)性研究和戰(zhàn)略性研究及國(guó)家重大科技項(xiàng)目等給予直接的財(cái)政資助。我國(guó)目前科技教育投入嚴(yán)重不足，財(cái)政支持乏力，主要原因是國(guó)家財(cái)政基礎(chǔ)薄弱，財(cái)政支出結(jié)構(gòu)不合理。在我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革、金融改革、政府機(jī)構(gòu)改革等均尋求財(cái)政支持，給財(cái)政支出造成很大壓力的情況下，要大幅度提高政府對(duì)科技和教育的投入，除了應(yīng)該堅(jiān)決調(diào)整財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，加大對(duì)科教的支出比例外，另一個(gè)有效的途徑，就是進(jìn)一步完善現(xiàn)行稅制，加強(qiáng)稅收征管，嚴(yán)格稅收?qǐng)?zhí)法，減少稅收流失，增加稅收收入，為國(guó)家支持科教提供盡可能充裕的財(cái)力基礎(chǔ)。此外，還可以考慮改現(xiàn)行的教育費(fèi)附加為科教發(fā)展特別稅，專款專用，為國(guó)家科技進(jìn)步和教育事業(yè)的發(fā)展提供穩(wěn)定的財(cái)政資金。國(guó)外在這方面已經(jīng)有了不少先例，積累了一些成功經(jīng)驗(yàn)，如匈牙利的“科技基金稅”、韓國(guó)的“教育稅”、法國(guó)的“學(xué)徒和培訓(xùn)稅”等。

　　（二）運(yùn)用稅收政策，激勵(lì)企業(yè)逐漸成為國(guó)家創(chuàng)新體系中的主力軍在國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)中，企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)是國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)應(yīng)用系統(tǒng)的核心。市場(chǎng)機(jī)制比較完善的發(fā)達(dá)國(guó)家，企業(yè)擔(dān)當(dāng)著國(guó)家創(chuàng)新體系主力軍的角色。美國(guó)全國(guó)用于研究開發(fā)（R&D）的經(jīng)費(fèi)和從事研究開發(fā)的人員中，企業(yè)所占比例分別為71.10%和79.40%（1993年）；法國(guó)分別為66.10%和66.80%（1995年）；日本分別為66.10%和61.60%（1994年）；韓國(guó)分別為72.80%和50.40%（1994年）。而中國(guó)1995年兩項(xiàng)指標(biāo)僅分別為3l.90%和39.09%.另據(jù)統(tǒng)計(jì)，1994年我國(guó)大中型企業(yè)的科技投入占當(dāng)年產(chǎn)品銷售收入的1.3%，而發(fā)達(dá)國(guó)家的科技技人一般占其銷售額的3%，高技術(shù)企業(yè)則為5%以上，大企業(yè)和企業(yè)集團(tuán)則達(dá)到10%，有的甚至在20%以上。我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)不健全，科技投入不足，科研機(jī)構(gòu)和人員短缺，創(chuàng)新能力薄弱，嚴(yán)重影響了我國(guó)科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的實(shí)現(xiàn)過程。因此，重建我國(guó)國(guó)家創(chuàng)新體系的最主要任務(wù)，就是重塑國(guó)家的創(chuàng)新主體，大力推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新工程的實(shí)施，建設(shè)企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)，使企業(yè)真正成為國(guó)家技術(shù)開發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新、科技投入和科技成果轉(zhuǎn)化的主體。

　　稅收對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)措施主要有：

　　1.確定適當(dāng)?shù)目傮w稅負(fù)，為企業(yè)投資技術(shù)創(chuàng)新、謀求長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展留有余力。

　　若總體稅負(fù)過高，會(huì)使研究與開發(fā)機(jī)構(gòu)或企業(yè)失去科研的動(dòng)力和能力，難以進(jìn)行大規(guī)模的創(chuàng)新活動(dòng)。應(yīng)該說，美國(guó)90年代以來的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)與其80年代的兩次以減稅為基調(diào)的稅制改革是密不可分的。當(dāng)然，過低的企業(yè)稅負(fù)也會(huì)使國(guó)家職能不能正常發(fā)揮，從而破壞社會(huì)再生產(chǎn)的外部條件：并且，過低的總體稅負(fù)還會(huì)使企業(yè)輕易地獲得大量利潤(rùn)，感受不到發(fā)展科技的壓力，這同樣不利于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。

　　2.制定一系列的稅收優(yōu)惠措施，合理分擔(dān)企業(yè)科技投人的成本和風(fēng)險(xiǎn)，增加科技投入收益率，形成良好的稅收激勵(lì)創(chuàng)新機(jī)制。

　　高投入和高風(fēng)險(xiǎn)是科技創(chuàng)新的兩個(gè)主要特征，而且這種投入和風(fēng)險(xiǎn)還有不斷提升的趨勢(shì)。如何重建政府科技創(chuàng)新成本勾風(fēng)險(xiǎn)的分擔(dān)機(jī)制，是知識(shí)經(jīng)濟(jì)在源頭環(huán)節(jié)面臨的嚴(yán)峻問題。筆者認(rèn)為，雖然企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的成果比科學(xué)的、理論的知識(shí)具有更多的專有性質(zhì)，創(chuàng)造者對(duì)之擁有某些專有權(quán)益，但技術(shù)進(jìn)步的外部效益還是相當(dāng)明顯的。因此，政府對(duì)企業(yè)R&D投入的稅收優(yōu)惠，與其說是對(duì)企業(yè)的一種份外恩惠，不如說是對(duì)企業(yè)創(chuàng)新成本和風(fēng)險(xiǎn)的一種實(shí)際分?jǐn)?。政府激?lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、知識(shí)應(yīng)用的稅收優(yōu)惠政策主要有：

　?。?）對(duì)企業(yè)研究與開發(fā)費(fèi)用準(zhǔn)予當(dāng)年稅前列支，或允許對(duì)當(dāng)年新增的研究開發(fā)費(fèi)用，給予一定比例的稅額扣除，甚至還可以采用類似澳大利亞的做法，允許企業(yè)研究開發(fā)費(fèi)用按實(shí)際支出的150%在稅前列支，加大激勵(lì)力度。

　?。?）建立科技發(fā)展準(zhǔn)備金制度。對(duì)有發(fā)展科技愿望，但經(jīng)濟(jì)實(shí)力不足的企業(yè)，允許按銷售（營(yíng)業(yè)）收入的一定比例提取科技發(fā)展準(zhǔn)備金。該項(xiàng)資金必須在規(guī)定的期限內(nèi)用于研究開發(fā)、技術(shù)革新和技術(shù)培訓(xùn)等方面，逾期不用，應(yīng)補(bǔ)稅并加收利息。

　　（3）推行快速折舊政策。對(duì)企業(yè)用于研究開發(fā)的儀器設(shè)備以及科研用房等固定資產(chǎn)允許加速折舊。

　?。?）完善虧損結(jié)轉(zhuǎn)辦法。對(duì)科技投入虧損可以允許一定期限的前轉(zhuǎn)，即退還一部分以前年度已納所得稅款。高風(fēng)險(xiǎn)的科技投入，由于其科技投入失敗的可能性很大，而失敗就談不上今后產(chǎn)生收益，因此，僅允許“虧損后轉(zhuǎn)”對(duì)其意義不大。因此有人認(rèn)為所得稅加劇了科技投入的風(fēng)險(xiǎn)。為了減緩這種風(fēng)險(xiǎn)，筆者認(rèn)為，允許虧損前轉(zhuǎn)，對(duì)非新辦企業(yè)來講，可能是一種比較有效的方法。

　?。?）對(duì)“中試”產(chǎn)品免稅。一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新通常要經(jīng)過課題立項(xiàng)和實(shí)驗(yàn)室研究、開發(fā)研究（即中間試驗(yàn)階段）、產(chǎn)業(yè)化或商品化3個(gè)階段。而實(shí)現(xiàn)科技成果轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)——“中試”階段，由于投入多、風(fēng)險(xiǎn)大，常常是企業(yè)界和科技界都不愿涉足的“無人區(qū)域”，需要政府進(jìn)行協(xié)調(diào)，如直接資助建立“中試”基地等。在稅收政策上，對(duì)“中試”產(chǎn)品銷售收入免征增值稅和所得稅也能起到一定的鼓勵(lì)和支持作用。

　?。?）對(duì)科技成果轉(zhuǎn)讓免征或減征營(yíng)業(yè)稅和所得稅。此項(xiàng)優(yōu)惠，對(duì)研究單位來說，可以增加科研收入；而對(duì)科技成果的使用單位來說，則可以降低科技成果的使用成本，因此，對(duì)技術(shù)市場(chǎng)的形成、促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力有著重要的意義。

　?。?）對(duì)科技成果使用實(shí)行稅收優(yōu)惠。企業(yè)不但是技術(shù)創(chuàng)新體系的核心，同時(shí)也是知識(shí)應(yīng)用系統(tǒng)的核心，因此鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)新知識(shí)、新技術(shù)的應(yīng)用也是使其成為創(chuàng)新體系主力軍的重要一環(huán)。稅收優(yōu)惠政策可采用如對(duì)新產(chǎn)品免征增值稅；對(duì)購(gòu)買無形資產(chǎn)的特許權(quán)使用費(fèi)支出允許當(dāng)年稅前列支，對(duì)科研單位和企業(yè)購(gòu)進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備，允許其進(jìn)項(xiàng)稅額從其銷項(xiàng)稅額中抵扣等。需要說明的是，按增值稅原理和實(shí)行“消費(fèi)型”增值稅的國(guó)家的做法，這原本談不上稅收優(yōu)惠，但在我國(guó)尚沒有條件全面實(shí)行“消費(fèi)型”增值稅的情況下，可以考慮暫采用稅收優(yōu)惠的形式，先對(duì)科技行業(yè)中用于科研的研究設(shè)備和技術(shù)先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備的進(jìn)項(xiàng)稅額予以抵扣?？傊?，政府激勵(lì)企業(yè)科技創(chuàng)新的稅收優(yōu)惠措施，應(yīng)該根據(jù)國(guó)家科技發(fā)展規(guī)劃，形成多稅種、多層面、多手段協(xié)調(diào)作用機(jī)制，當(dāng)然對(duì)這一系列稅收優(yōu)惠措施，還應(yīng)該進(jìn)行成本一一效益的分析，并使之規(guī)范化和法制化。

　?。ㄈ┻\(yùn)用稅收政策，鼓勵(lì)社會(huì)對(duì)人力資源（本）的培育和開發(fā)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展取決于知識(shí)的創(chuàng)新和科技的進(jìn)步，而一切知識(shí)的創(chuàng)新、傳播和應(yīng)用又最終取決于人，取決于以智能為代表的人力資本。如果說，創(chuàng)新是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的靈魂，那么，高素質(zhì)的人力資源（本）包括具有熟練技能的人員、擁有豐富專業(yè)知識(shí)的人員、創(chuàng)造型科研和教學(xué)人員、高素質(zhì)的管理人員等則是創(chuàng)新的靈魂，是構(gòu)筑國(guó)家創(chuàng)新體系、提高國(guó)家創(chuàng)新能力的根本。建立以教育和培訓(xùn)系統(tǒng)為核心的國(guó)家知識(shí)傳播系統(tǒng)的宗旨，就是要為國(guó)家培養(yǎng)具有較高技能、最新知識(shí)和創(chuàng)新能力的人力資源。需要特別指出的是，知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的教育在內(nèi)涵、外延和時(shí)間上都將被拓新。除了強(qiáng)調(diào)正規(guī)的學(xué)校教育包括中小學(xué)教育和作為知識(shí)傳播系統(tǒng)核心的高等教育外，還要大力加強(qiáng)職業(yè)培訓(xùn)，逐步健全繼續(xù)教育（終生教育）制度，促進(jìn)各類專業(yè)人員的知識(shí)更新與技能提高，以適應(yīng)不斷創(chuàng)新的需要。政府在其中起著主導(dǎo)作用，但同時(shí)也要利用市場(chǎng)機(jī)制，充分調(diào)動(dòng)企業(yè)、個(gè)人及社會(huì)各界對(duì)培養(yǎng)和開發(fā)人力資源（本）的積極性。

　　稅收方面的激勵(lì)措施主要有：

　　1.鼓勵(lì)民間辦學(xué)的稅收政策。

　　鼓勵(lì)民間辦學(xué)是發(fā)展我國(guó)教育事業(yè)的一條重要途經(jīng)，在我國(guó)現(xiàn)階段財(cái)政困難、教育經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足的情況下，顯得尤為重要。對(duì)于企業(yè)、個(gè)人和社會(huì)團(tuán)體投資興辦的各種學(xué)校和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，可對(duì)其營(yíng)業(yè)收入和所得予以減、免營(yíng)業(yè)稅和所得稅的優(yōu)惠。

　　2.鼓勵(lì)社會(huì)捐資辦學(xué)的稅收政策。

　　對(duì)企業(yè)、個(gè)人和社會(huì)團(tuán)體向教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和科研機(jī)構(gòu)的捐贈(zèng)，準(zhǔn)予其按實(shí)際捐贈(zèng)額在企業(yè)或個(gè)人所得稅前列支，而不必設(shè)置允許稅前列支的最高捐贈(zèng)限額。

　　3.鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)在職職工培訓(xùn)的稅收政策。

　　為適應(yīng)新技術(shù)、新工藝的要求，企業(yè)培訓(xùn)職工的任務(wù)日重。適當(dāng)提高允許稅前列支的職工教育費(fèi)用的計(jì)提標(biāo)準(zhǔn)，已顯得十分必要4.鼓勵(lì)個(gè)人對(duì)人力資本自我投資的稅收政策。

　　具體包括兩個(gè)方面：一是對(duì)教育投入的直接鼓勵(lì)或照顧。在日益知識(shí)化的社會(huì)中，終生學(xué)習(xí)、接受終生教育將成為一個(gè)人在社會(huì)中安生立命、謀求發(fā)展的必需條件，個(gè)人及被贍養(yǎng)人口的教育費(fèi)用將成為一項(xiàng)重要的生計(jì)費(fèi)用，并且其在生計(jì)費(fèi)用中所占比重將日益提高。我國(guó)現(xiàn)行個(gè)人所得稅800元的生計(jì)費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)過低，基本沒有考慮教育支出的需要。因此，在修訂個(gè)人所得稅法時(shí)，應(yīng)將教育支出作為生計(jì)費(fèi)用的一個(gè)重要組成部分，在制定扣除標(biāo)準(zhǔn)時(shí)予以充分考慮。二是通過提高教育投入的回報(bào)率來激勵(lì)人力資本的自我投入。如通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利權(quán)、著作權(quán)、非專利技術(shù)使用權(quán)等）轉(zhuǎn)讓所得或特許權(quán)使用費(fèi)所得予以低稅負(fù)優(yōu)惠，直接鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新，從而達(dá)到鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新的要素——教育投入的目的。

　　綜上所述，稅收是建立國(guó)家創(chuàng)新體系的重要財(cái)力基礎(chǔ)和激勵(lì)創(chuàng)新的主要政策手段，應(yīng)該并且可能為國(guó)家創(chuàng)新體系的建設(shè)做出重要貢獻(xiàn)。