摘　要：會(huì)計(jì)信息這種“商品”的公共性和外在性以及會(huì)計(jì)市場(chǎng)的信息不充分，決定了會(huì)計(jì)市場(chǎng)的失靈。只有政府介入會(huì)計(jì)市場(chǎng)，加強(qiáng)監(jiān)管，才能彌補(bǔ)市場(chǎng)的不足，保證會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，提高會(huì)計(jì)信息服務(wù)經(jīng)濟(jì)的水平。

　　關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)市場(chǎng)　會(huì)計(jì)信息　政府監(jiān)管

　　會(huì)計(jì)市場(chǎng)“交易”的是一種特殊的“商品”———會(huì)計(jì)信息。對(duì)于供給者來(lái)說(shuō)，提供會(huì)計(jì)信息除與其他商品一樣要花費(fèi)明顯成本（如會(huì)計(jì)人員工資、賬簿憑證費(fèi)用、資料搜集整理費(fèi)用等）以外，還要承擔(dān)一些隱性成本，如為保證會(huì)計(jì)信息真實(shí)、完整，就可能泄露企業(yè)的商業(yè)機(jī)密；因真實(shí)反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)狀況，可能會(huì)引起股價(jià)的波動(dòng)，或影響企業(yè)的籌資能力。對(duì)于會(huì)計(jì)信息的需求者而言，針對(duì)某一特定主體的會(huì)計(jì)信息只能來(lái)源于這一主體，并且會(huì)計(jì)信息的消費(fèi)不僅影響當(dāng)期的經(jīng)濟(jì)決策，而且更會(huì)影響其未來(lái)的收益。會(huì)計(jì)信息這一“商品”的特殊性和會(huì)計(jì)市場(chǎng)本身的特點(diǎn)，決定了會(huì)計(jì)市場(chǎng)不能完全按照市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行，表現(xiàn)為會(huì)計(jì)市場(chǎng)失靈。

　　一、會(huì)計(jì)市場(chǎng)失靈的原因

　　1.會(huì)計(jì)信息的公共性，即會(huì)計(jì)信息在一定范圍內(nèi)具有公共物品的性質(zhì)。所謂公共物品是指滿足具有共同消費(fèi)性質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。公共物品具有兩個(gè)基本屬性：（1）非排他性。指任何人都可以無(wú)償享用該種物品，或者說(shuō)，當(dāng)該物品被提供時(shí)，要想排除他人也消費(fèi)該物品，在技術(shù)上或者經(jīng)濟(jì)上幾乎是不可能的。我們不能根據(jù)某人是否支付了費(fèi)用來(lái)決定他的消費(fèi)資格。這就意味著公共物品的生產(chǎn)成本不能直接從消費(fèi)者那里獲得補(bǔ)償。（2）非競(jìng)爭(zhēng)性。這是指當(dāng)使用這種物品的消費(fèi)者人數(shù)增加時(shí)，不會(huì)影響原來(lái)的消費(fèi)者對(duì)該物品的消費(fèi)，也不必增加社會(huì)成本，亦即新增消費(fèi)者使用該物品的邊際成本為零。所以，由于公共物品的共同消費(fèi)性，對(duì)于自利的個(gè)人而言，總存在免費(fèi)搭乘的激勵(lì)。這就決定了市場(chǎng)機(jī)制在公共物品上的失效或失靈，即公共物品的供給往往是不足的。

　　會(huì)計(jì)信息在一定范圍內(nèi)也具有公共物品的性質(zhì)，尤其在證券市場(chǎng)上這一特征表現(xiàn)得更加突出。企業(yè)會(huì)計(jì)信息的需求者包括股東、債權(quán)人、潛在投資者、政府職能部門等各利益相關(guān)者，沒(méi)有人會(huì)為得到企業(yè)的會(huì)計(jì)資料而付費(fèi)，而在證券市場(chǎng)上，上市公司的會(huì)計(jì)資料幾乎能夠在公眾之間免費(fèi)傳遞，每一個(gè)用戶都可以消費(fèi)或獲悉信息的內(nèi)容而不會(huì)影響他人的消費(fèi)。正是從這一意義上，會(huì)計(jì)信息已被不少學(xué)者認(rèn)為是一種公共物品。

　　2.會(huì)計(jì)信息的外在性。外在性，也稱外部經(jīng)濟(jì)影響，指一個(gè)經(jīng)濟(jì)行為主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)其他經(jīng)濟(jì)主體的福利所產(chǎn)生的效應(yīng)，這種效應(yīng)不能通過(guò)市場(chǎng)交易反映出來(lái)。外在性有正負(fù)之分，分別稱為外在經(jīng)濟(jì)和外在不經(jīng)濟(jì)。

　　會(huì)計(jì)信息的使用者包括政府職能部門、債權(quán)人、投資者、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者等，他們利益不同，對(duì)會(huì)計(jì)信息的關(guān)注點(diǎn)也不同。政府部門肩負(fù)著宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控、管理的職能，會(huì)更關(guān)心有關(guān)稅收、企業(yè)發(fā)展?jié)摿�、社�?huì)經(jīng)濟(jì)秩序等方面的會(huì)計(jì)信息；而債權(quán)人出于其債權(quán)安全的考慮，會(huì)更為關(guān)注會(huì)計(jì)信息中有關(guān)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)流動(dòng)性、償債能力等指標(biāo)；企業(yè)經(jīng)營(yíng)者則會(huì)為實(shí)現(xiàn)自身效用最大化而關(guān)注企業(yè)的盈利能力、費(fèi)用水平和有關(guān)薪金報(bào)酬等方面的會(huì)計(jì)信息；對(duì)投資者而言，為了自身投資的安全性和收益性，會(huì)更加關(guān)注企業(yè)資產(chǎn)的安全性、流動(dòng)性、收益能力、發(fā)展能力等會(huì)計(jì)信息，并以此作為評(píng)價(jià)投資成果、進(jìn)行投資決策的依據(jù)�？梢�(jiàn)，會(huì)計(jì)信息使用者的需求各不相同，企業(yè)在提供會(huì)計(jì)信息時(shí)，很難完全滿足各方面的需求。尤其是證券市場(chǎng)極度發(fā)達(dá)、股權(quán)高度分散的情況下，股東之間的利益也不完全一致，小股東在參與企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理、獲取有關(guān)信息方面處于劣勢(shì)地位。在實(shí)際工作中，會(huì)計(jì)信息往往更傾向于滿足大股東、大債權(quán)人的要求，而忽視其他需求者的利益，從而產(chǎn)生會(huì)計(jì)信息的外在不經(jīng)濟(jì)，即某些利益主體收益，而其他主體或公共利益受損的狀況。

　　3.會(huì)計(jì)市場(chǎng)的信息不充分。市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用的前提是信息的充分性，在市場(chǎng)上供求雙方信息對(duì)稱，依據(jù)掌握的市場(chǎng)信息，對(duì)交易事項(xiàng)做出合理判斷，決定交易價(jià)格、結(jié)算方式等基本交易要素。

　　會(huì)計(jì)市場(chǎng)信息不充分表現(xiàn)在三個(gè)方面：（1）信息供需雙方在會(huì)計(jì)市場(chǎng)運(yùn)行中都無(wú)法獲得充分的市場(chǎng)信息。從供給者方面看，他僅僅按照自身對(duì)會(huì)計(jì)市場(chǎng)需求的了解，以及對(duì)本企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的把握，提供會(huì)計(jì)信息、并不完全了解需求方真正的需要；而需求方也只是憑借自己對(duì)會(huì)計(jì)信息的需求，對(duì)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量提出要求。供需雙方都不完全了解會(huì)計(jì)市場(chǎng)的真正狀況。（2）會(huì)計(jì)信息供需雙方信息的不對(duì)稱。不論信息使用者從何處、以什么方式獲得會(huì)計(jì)信息，其原始供給者只能是公司管理當(dāng)局。作為會(huì)計(jì)信息的外部使用者，并不了解企業(yè)的真實(shí)經(jīng)營(yíng)狀況，而只能依賴企業(yè)管理當(dāng)局提供的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行分析，真實(shí)狀況只有管理當(dāng)局最清楚。但管理當(dāng)局可能出于某種目的掩蓋真實(shí)的經(jīng)營(yíng)狀況，提供不完整、不真實(shí)的會(huì)計(jì)信息，欺瞞信息使用者。（3）使用者之間的信息不對(duì)稱。會(huì)計(jì)市場(chǎng)信息不充分還表現(xiàn)在同類使用者掌握的信息也不對(duì)稱。如一部分投資者由于提前擁有特殊的信息而獲取超額利潤(rùn)，其他投資者卻沒(méi)有這方面的優(yōu)勢(shì)。尤其在現(xiàn)實(shí)的證券市場(chǎng)中，由于投資者的分散性，企業(yè)或證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)很難保證公司披露的會(huì)計(jì)信息傳導(dǎo)給每一位投資者。結(jié)果由于這種信息的不對(duì)稱，使得資本市場(chǎng)很難實(shí)現(xiàn)真正公平和公正的競(jìng)爭(zhēng)

　　二、政府進(jìn)行會(huì)計(jì)信息監(jiān)管的必要性

　　基于會(huì)計(jì)信息的特點(diǎn)和會(huì)計(jì)市場(chǎng)本身的不完善，政府就有必要介入會(huì)計(jì)市場(chǎng)，以彌補(bǔ)市場(chǎng)的不足，保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)會(huì)計(jì)信息的需求。

　　1.針對(duì)會(huì)計(jì)信息的公共性所導(dǎo)致的供給不足，政府應(yīng)通過(guò)強(qiáng)制性措施提高會(huì)計(jì)信息的供應(yīng)量。因?yàn)闀?huì)計(jì)信息的公共性，使許多企業(yè)從成本效益角度考慮，不愿提供詳細(xì)的會(huì)計(jì)資料。目前，政府和證券監(jiān)管部門對(duì)上市公司的會(huì)計(jì)監(jiān)管比較重視，制定了許多有關(guān)上市公司會(huì)計(jì)信息披露的法規(guī)和規(guī)章，對(duì)提高上市公司信息質(zhì)量起到了非常重要的作用。但對(duì)于其他企業(yè)，監(jiān)管的力度要小得多。在實(shí)際生活中，很多企業(yè)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)薄弱，賬薄管理不嚴(yán)，會(huì)計(jì)人員本身素質(zhì)較低，很難提供客觀反映企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和盈利能力的基本會(huì)計(jì)信息，使外部相關(guān)單位無(wú)法通過(guò)會(huì)計(jì)資料了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況，給國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀管理帶來(lái)不利影響。同時(shí)也使稅務(wù)部門無(wú)法根據(jù)真實(shí)、完整的會(huì)計(jì)資料進(jìn)行查賬征收，只能采用核定征收的簡(jiǎn)易征稅辦法；使金融等部門很難正確判斷這些企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和償債能力，不僅影響金融部門的正常運(yùn)行，也阻礙了企業(yè)融資的順利開展。

　　只有政府介入會(huì)計(jì)市場(chǎng)，通過(guò)強(qiáng)制性措施，才能提高這些企業(yè)提供會(huì)計(jì)資料的積極性，也才能從宏觀角度對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到調(diào)控作用。

　　2.針對(duì)會(huì)計(jì)信息的外在性和會(huì)計(jì)市場(chǎng)信息不對(duì)稱，政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)信息的監(jiān)控，提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，并使每一個(gè)會(huì)計(jì)信息的使用者都能平等地獲得所需的會(huì)計(jì)信息。會(huì)計(jì)信息的需求方層次不同、利益不同、需求也不相同，在利用會(huì)計(jì)資料時(shí)，很難保證有相應(yīng)的分析判斷信息質(zhì)量的能力和手段，會(huì)計(jì)信息作為公共物品可能產(chǎn)生外部不經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，由于會(huì)計(jì)市場(chǎng)的信息不對(duì)稱，就有可能造成信息使用者不能平等地獲取會(huì)計(jì)信息。所以就必須有一個(gè)能夠真正代表社會(huì)公共利益的主體來(lái)對(duì)會(huì)計(jì)市場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)督，以保證會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，消除會(huì)計(jì)市場(chǎng)的信息不對(duì)稱，這個(gè)主體只能是政府。政府介入會(huì)計(jì)市場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)督，是彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷、糾正市場(chǎng)失靈的一項(xiàng)必要措施。

　　三、政府進(jìn)行會(huì)計(jì)監(jiān)管的模式和手段

　　政府進(jìn)行會(huì)計(jì)監(jiān)管的模式主要有兩種：一是直接監(jiān)管，即政府專門設(shè)立機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)進(jìn)行監(jiān)管。二是間接監(jiān)管，即政府通過(guò)監(jiān)管注冊(cè)會(huì)計(jì)師來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)全社會(huì)會(huì)計(jì)信息的監(jiān)管。第一種監(jiān)管模式不僅需要大量會(huì)計(jì)專業(yè)人士充實(shí)到政府部門，加重納稅人負(fù)擔(dān)，而且也不利于政府職能的轉(zhuǎn)變。所以從監(jiān)管效果和效率兩方面考慮，我們應(yīng)選用第二種監(jiān)管模式， 這也是世界上大多數(shù)國(guó)家普遍采用的監(jiān)管模式。

　　目前，我國(guó)正形成一個(gè)由各級(jí)財(cái)政部門對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所、注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)進(jìn)行監(jiān)管，注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)對(duì)各類企業(yè)的會(huì)計(jì)資料進(jìn)行審計(jì)的全面的行業(yè)監(jiān)督體系。但在實(shí)際運(yùn)行中，仍然存在著職能不清、監(jiān)督不到位的問(wèn)題，使會(huì)計(jì)信息的公信力不高，影響著會(huì)計(jì)信息的使用和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，所以政府在會(huì)計(jì)監(jiān)管過(guò)程中，應(yīng)重點(diǎn)作好以下幾方面的工作：

　　1.加強(qiáng)會(huì)計(jì)執(zhí)法，嚴(yán)肅法律責(zé)任。我國(guó)《會(huì)計(jì)法》規(guī)定單位負(fù)責(zé)人和會(huì)計(jì)師對(duì)出具的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的真實(shí)性和完整性負(fù)法律責(zé)任；《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》和《證券法》都規(guī)定了承擔(dān)審計(jì)任務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)所出具的審計(jì)報(bào)告負(fù)責(zé)。但這些法律責(zé)任主要以刑事責(zé)任和行政責(zé)任為主，民事責(zé)任相對(duì)弱化。雖然在《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》第42條也規(guī)定了“會(huì)計(jì)師事務(wù)所違反本法規(guī)定，給委托人、其他利害關(guān)系人造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任”。但在實(shí)際工作中，由于取證、司法程序等方面的原因，會(huì)計(jì)師事務(wù)所還沒(méi)有承擔(dān)與其損害相適應(yīng)的賠償責(zé)任。尤其是注冊(cè)會(huì)計(jì)師個(gè)人，幾乎不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。在法律責(zé)任相對(duì)弱化的狀況下，會(huì)計(jì)師和注冊(cè)會(huì)計(jì)師在實(shí)際工作中就有可能出于利益考慮，而放松職業(yè)警惕，甚至舞弊，提供虛假會(huì)計(jì)信息。所以政府和執(zhí)法部門應(yīng)加強(qiáng)會(huì)計(jì)監(jiān)督，嚴(yán)格會(huì)計(jì)執(zhí)法，對(duì)會(huì)計(jì)市場(chǎng)進(jìn)行有針對(duì)性的清理整頓，凈化會(huì)計(jì)市場(chǎng)。

　　2.完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，使其更具操作性，更符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求。我國(guó)從1992年開始的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度大變革，適應(yīng)了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系建立和不斷完善的要求，在已頒布的《財(cái)務(wù)通則》、《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》這兩個(gè)基本準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上，陸續(xù)制定和頒布了一系列具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度。但在具體操作時(shí)，由于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系不完善，政府對(duì)會(huì)計(jì)信息的監(jiān)督、指導(dǎo)還不到位，使很多企業(yè)不能按照會(huì)計(jì)制度的要求正確處理會(huì)計(jì)事務(wù)，甚至肆意扭曲會(huì)計(jì)信息。作為政府部門，應(yīng)在充分考慮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的前提下，不斷完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并結(jié)合各類企業(yè)不同特點(diǎn)，進(jìn)行相應(yīng)的指導(dǎo)，提高企業(yè)會(huì)計(jì)核算的整體水平。

　　3.加強(qiáng)政府各部門之間的溝通，增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的透明度。目前企業(yè)為了自身利益，非常普遍地存在著設(shè)置幾套賬和賬外賬的情況，由于政府各部門之間不能很好地溝通，企業(yè)在向這些部門提供會(huì)計(jì)信息時(shí)，往往按自己的利益隨意調(diào)整會(huì)計(jì)資料，而各政府部門只根據(jù)自己得到的資料對(duì)企業(yè)狀況進(jìn)行判斷，不進(jìn)行橫向的對(duì)比和溝通，使企業(yè)在會(huì)計(jì)信息的透明度上大打折扣，同時(shí)也使會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性和可靠性受到嚴(yán)重影響。針對(duì)這一情況，政府各部門應(yīng)加強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的溝通，通過(guò)比較企業(yè)提供的會(huì)計(jì)資料，發(fā)現(xiàn)并制止企業(yè)在提供會(huì)計(jì)信息時(shí)的隨意性和舞弊行為。

　　4.在加大注冊(cè)會(huì)計(jì)師個(gè)人民事責(zé)任的同時(shí)，逐步放開會(huì)計(jì)市場(chǎng)，大力發(fā)展注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)。按照國(guó)際慣例，注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)企業(yè)提供的會(huì)計(jì)資料進(jìn)行審計(jì)，是加強(qiáng)社會(huì)審計(jì)監(jiān)督的必然選擇，在此過(guò)程中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師以獨(dú)立第三者的身份對(duì)委托單位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行客觀、公正、全面的評(píng)價(jià)，對(duì)被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性和完整性進(jìn)行監(jiān)督，可以極大程度上減少企業(yè)會(huì)計(jì)信息的錯(cuò)誤和舞弊。但目前很多注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)現(xiàn)有會(huì)計(jì)和審計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行存在著疏忽和不力，甚至個(gè)別注冊(cè)會(huì)計(jì)師幫助企業(yè)造假，嚴(yán)重違背自己的職業(yè)道德和國(guó)家的法律法規(guī)。為遏制這一現(xiàn)象的蔓延，我們應(yīng)通過(guò)加大注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事責(zé)任的方法，提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的違法成本，促使他們自覺(jué)維護(hù)國(guó)家法律和法規(guī)，遵守職業(yè)道德；同時(shí)還應(yīng)逐步放開會(huì)計(jì)市場(chǎng)，吸引更多高素質(zhì)的人才加入到這一行業(yè)中來(lái)，以提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的整體素質(zhì)。

　　5.規(guī)范會(huì)計(jì)市場(chǎng)，為注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)創(chuàng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境。1999年經(jīng)過(guò)脫鉤改制后，會(huì)計(jì)師事務(wù)所與原有行政機(jī)關(guān)脫離了行政隸屬關(guān)系，成為獨(dú)立執(zhí)行社會(huì)審計(jì)職能的中介機(jī)構(gòu)。但經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展，很多會(huì)計(jì)師事務(wù)所和某些政府部門又建立了利益關(guān)系。政府某些職能部門通過(guò)所謂指定會(huì)計(jì)師事務(wù)所承攬?zhí)囟�業(yè)務(wù)的方式，人為分割會(huì)計(jì)市場(chǎng)，劃定“勢(shì)力范圍”，只承認(rèn)自己指定的會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的報(bào)告，暗中向會(huì)計(jì)師事務(wù)所收取業(yè)務(wù)收入20～30%的所謂“好處費(fèi)”，嚴(yán)重干擾了會(huì)計(jì)市場(chǎng)的正常運(yùn)行。許多會(huì)計(jì)師事務(wù)所無(wú)法把精力集中在業(yè)務(wù)水平和執(zhí)業(yè)能力的提高上，也無(wú)法憑借其信譽(yù)和執(zhí)業(yè)能力參與會(huì)計(jì)市場(chǎng)的正常競(jìng)爭(zhēng)，而是不得不把大量精力用在走后門、拉關(guān)系上，以求成為這些部門的指定單位。政府監(jiān)管部門必須加大對(duì)會(huì)計(jì)市場(chǎng)的監(jiān)督，堅(jiān)決杜絕這種擾亂市場(chǎng)正常運(yùn)行的行為，為注冊(cè)會(huì)計(jì)師創(chuàng)造良好的執(zhí)業(yè)環(huán)境。

　　6.強(qiáng)化對(duì)上市公司更換注冊(cè)會(huì)計(jì)師的管理。我國(guó)上市公司變更會(huì)計(jì)師事務(wù)所的比例每年均在10%左右，變更的主要目的是出于“購(gòu)買審計(jì)意見(jiàn)”的考慮。一些上市公司希望注冊(cè)會(huì)計(jì)師按公司的意圖出具審計(jì)報(bào)告，若不能照辦就變更注冊(cè)會(huì)計(jì)師和會(huì)計(jì)師事務(wù)所，實(shí)際工作中也確有一些注冊(cè)會(huì)計(jì)師和會(huì)計(jì)師事務(wù)所出于經(jīng)濟(jì)利益的考慮而屈從于上市公司。所以證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該嚴(yán)格把關(guān)，對(duì)于上市公司變更會(huì)計(jì)師事務(wù)所的要求，應(yīng)同時(shí)聽(tīng)取上市公司與會(huì)計(jì)師事務(wù)所的申訴。若上市公司沒(méi)有令人信服的變更理由，則不應(yīng)批準(zhǔn)其更換注冊(cè)會(huì)計(jì)師和會(huì)計(jì)師事務(wù)所，以增強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師及會(huì)計(jì)師事務(wù)所工作的獨(dú)立性，全面提高審計(jì)質(zhì)量。

　　參考文獻(xiàn)：

　　1.汪寧，逢俊。中美財(cái)務(wù)欺詐案的幾點(diǎn)啟示。中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師，2003

　　2.閻達(dá)五，宋建波。雙元控制主體構(gòu)架下現(xiàn)代企業(yè)會(huì)計(jì)控制的新思考。會(huì)計(jì)，2000