信息披露是會計界永遠的熱門話題。從本刊創(chuàng)刊號的“會計國際化，很快有多快”，4期的“把真實的信息披露出來”到5期的“薩班斯—奧克斯萊法案會計責(zé)任重整全球化”，6期的“走過2003年報”和9期的“邊緣化的獨立董事何談‘懂事’”，如何加強會計信息披露從各個角度被本刊一再地提起、探究、詮釋著

    我們正以前所未有的速度融入這個世界，當(dāng)國際化的浪潮襲來時，任何人都無法回避。作為世界上通用的經(jīng)濟語言，會計必將站在迎接這種浪潮的最前列。

    本刊創(chuàng)刊號中，對會計走向國際化的趨勢進行了探討。目前國內(nèi)會計準(zhǔn)則與國際接軌的程度被普遍認(rèn)為是衡量國際化程度的重要標(biāo)準(zhǔn)，但世界很多國家，包括美國在內(nèi)，都制定了自己各具特色的會計準(zhǔn)則。國際會計準(zhǔn)則雖因其先進性被多國借鑒，但仍不能作為各國公認(rèn)的標(biāo)尺。即便如此，不可否認(rèn)國際會計準(zhǔn)則是最權(quán)威的參照物，與其內(nèi)容的靠攏程度是衡量會計國際化的一個可以操作的標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)過近十年的努力，我國的會計準(zhǔn)則體系漸趨形成，雖然在其中的很多方面保持著中國特色，但就整體框架來說，我國的會計準(zhǔn)則體系已經(jīng)達到了世界水平。在漸進式改革的背景下，會計國際化走的也是一條漸進改革之路。

    在會計走向國際化的進程中，我們同樣面對著一個世界性難題，那就是如何把真實的會計信息披露出來。在本刊第四期，對信息披露的相關(guān)問題進行了深入分析。目前的會計已經(jīng)不僅僅是一種計量工具，它更多地扮演了一種經(jīng)濟分析語言的角色，經(jīng)濟全球化帶來的課題就是資金的全球化流動，而會計的這種數(shù)字語言是指引這種流動的內(nèi)在驅(qū)動力，所以，只有保證會計信息的真實性才能保證這種流動是健康的。目前，在以上市公司為代表的吸引全球性投資的各企業(yè)中，無不面對著這一問題，巨額的利誘與職業(yè)操守之間的斗爭異常激烈，會計這個曾被忽視的角色牽系著整個世界的神經(jīng)。

    有人認(rèn)為加強監(jiān)督手段，引進西方發(fā)達國家的監(jiān)管模式，或許可以解決會計信息失真的問題�！端_班斯—奧克萊斯》法案和獨立董事制度可以成為監(jiān)管的兩大利劍，前者是在美國安然事件后，美國國會加強監(jiān)管中出臺的一個法案，被普遍認(rèn)為是從行業(yè)自律時代向監(jiān)管兼自律轉(zhuǎn)型的標(biāo)志；另一個是西方運行比較成熟的公司治理監(jiān)督制度。

    先讓我們看看本刊第五期對《薩班斯—奧克斯萊》法案的回顧。2002年7月，隨著布什總統(tǒng)宣布這一法案正式生效，它的震蕩波就從大洋彼岸傳來，隨后不久，財政部就削奪了中注協(xié)對會計師事務(wù)所的監(jiān)督權(quán)，這從某種程度上表明了政府對審計行業(yè)的強烈關(guān)注�！端_班斯—奧克斯萊》法案的實質(zhì)是加大了會計和審計雙方觸及“底線”的成本。運行兩年多來，從市場的反應(yīng)看，雖然它的確對行業(yè)的健康發(fā)展起到了守護神的作用，但同時也帶來了日常會計及審計的運作成本巨額增加，去年以來，美國上市公司的很多高層對此詬病頗多。有意思的是，《薩班斯—奧克斯萊》法案中有很多與我國中介監(jiān)管法律有互相借鑒之處。據(jù)有關(guān)媒體報道，我國的主審輪換就是借鑒了《薩班斯—奧克斯萊》法案，而《薩班斯—奧克斯萊》中的CEO負(fù)責(zé)制可能是從我國的會計信息經(jīng)理負(fù)責(zé)制中找到了靈感。《薩班斯—奧克斯萊》可以說主要從外部法律懲戒角度加強了監(jiān)管，但僅有嚴(yán)刑峻法肯定是不夠的，內(nèi)部機制的約束仍是不可或缺。獨立董事制度作為西方國家實施很久的一個制度，仍是保證信息真實披露的重要一環(huán)。但同其它從西方國家舶來的制度一樣，獨董制度被引進到中國，便有了自己的特色。本刊在第9期對獨董制度于今年年中在中國掀起的風(fēng)波做了追蹤。

    在今年6月以來一系列獨立董事或辭職或被免職掀起風(fēng)波后，獨立董事，這個被很多人視為花瓶的角色用行動對自身形象重新詮釋。伊利股份的獨立董事俞伯偉和王斌，以及樂山電力的程厚博，他們通過對大股東“說不”來證明自己不是花瓶。中國的獨立董事在三年來的表現(xiàn)實在差強人意，但愿這是一個良好的開始。在美國，獨立董事在董事會中占據(jù)60%以上，而我國的獨立董事不但在董事會中所占比例低，而且往往由大股東任命。當(dāng)然由于西方很多國家沒有監(jiān)事會，為了加強有效監(jiān)管，保持了更多數(shù)量的獨立董事。單從素質(zhì)來說，我國的獨立董事也應(yīng)該提高，西方國家的獨立董事大多是退休的CEO，而我國的獨立董事中學(xué)者居多，對企業(yè)實際管理經(jīng)驗較少，要讓獨立董事發(fā)揮實質(zhì)作用，就必須打破獨立董事由大股東任命的制度，讓獨立董事可以真正獨立的發(fā)揮作用，而不是成為董事會中的點綴。

    或許是《薩班斯—奧克萊斯》法案震蕩波的影響，或許是對獨董制度在中國尚不成熟的無奈，我國監(jiān)管部門對外部審計的強化傾注了更多的精力。本刊第10期對證券審計行業(yè)準(zhǔn)入變法進行了詳細(xì)解讀，從中可以看出監(jiān)管層的良苦用心。變法后，無論進入證券審計行業(yè)的門檻高低與否，都會使這個行業(yè)使用新的規(guī)則運作，對某些個體影響也許是負(fù)面的，但會使整個行業(yè)逐漸成熟起來。開池放水可以使更多魚兒在其中競爭，留下的是優(yōu)秀的個體。幾個月來，證券審計市場對此反響熱烈，據(jù)悉，很多頗具實力的事務(wù)所都在厲兵秣馬，希望通過此機會迅速提高身價，這是良好的競爭氛圍。

    不論內(nèi)部約束還是外部監(jiān)管，都是為了保證投資者得到真實的會計信息。提高上市公司年度報告的信息披露水平，這是各國都面對的嚴(yán)肅話題。本刊第6期對2003年年報進行分析，對各種信息披露的手法進行了披露。上市公司粉飾報表的招數(shù)真是讓人眼花繚亂，濫用會計估計、提前確認(rèn)收入、利用減值準(zhǔn)備、非關(guān)聯(lián)方交易——這些手段已經(jīng)從陌生到熟悉。上市公司往往利用法規(guī)的漏洞粉飾報表，管理層為了堵住漏洞而出臺新法規(guī)，上市公司再從新法規(guī)中尋找“新機會”，簡直在玩一場貓捉老鼠的游戲。當(dāng)前為了適應(yīng)國際化的趨勢，監(jiān)管法規(guī)更具原則性，這給上市公司提供了更大的操作空間。投資者需要真實的信息，很多上市公司卻擅長做會計文章，每年年底，都是上市公司財務(wù)部門最為忙亂的時候，現(xiàn)在對報表進行粉飾的動作應(yīng)該已經(jīng)開始了，不知今年又能玩出什么新花樣，讓我們拭目以待。