昨天，記者到攜程旅行網(wǎng)上訂機票，錯把網(wǎng)址“www.ctrip.com”打成了“www.btrip.com”。奇怪！電腦屏幕上跳出來也是一個機票、酒店預訂網(wǎng)站，頁面與攜程網(wǎng)相似，但細看之下，卻不是攜程。記者隨即致電攜程總部，攜程有關負責人告訴記者，由于當時沒有注冊相近的域名，近來網(wǎng)上冒充攜程的“李鬼”頻頻出沒———“傍名牌”已經(jīng)蔓延到網(wǎng)絡經(jīng)濟中。

    攜程旅行網(wǎng)是中國最大的旅游預訂網(wǎng)站，也是國內第一家在納斯達克上市的旅游企業(yè)。樹大招風，自從攜程上市后，一大批冒充攜程的“李鬼”出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上。據(jù)攜程負責人介紹，除了“www.btrip.com”外，還有“www.c-trip.com”、“www.ctirp.com”等一大批與“www.ctrip.com”相似的域名已經(jīng)出現(xiàn)，這些網(wǎng)站的業(yè)務都是酒店、客房預訂業(yè)務，有的頁面與攜程相似，有的索性取名“攜行”，還有的則制作與攜程相似的會員卡和會員手冊在機場、車站、酒店發(fā)放�！袄罟怼本W(wǎng)站中部分是有經(jīng)營資質的旅行網(wǎng)站，通過搶注與攜程相似的域名，鏈接到自己的網(wǎng)站上，借此瓜分攜程的市場份額；還有一些卻是沒有旅游預訂經(jīng)營資質的企業(yè)，希望通過“傍名牌”的方式魚目混珠，欺騙消費者。

    用相似的企業(yè)名、商標“傍名牌”，在現(xiàn)實的經(jīng)濟生活中不足為奇，而這一不正當競爭行為已經(jīng)蔓延到了網(wǎng)絡經(jīng)濟中。記者了解到，攜程不是第一個遭遇“李鬼”圍攻的網(wǎng)站，其它知名網(wǎng)站也有相似經(jīng)歷。東方網(wǎng)（www.eastday.com）的一個用戶曾不小心輸入了eastdays.com這個域名，卻到了一個和東方網(wǎng)極其相似且自稱是中國最大的新聞類網(wǎng)站的頁面，后來查明這是山東一家學生辦的網(wǎng)站。記者昨天再次進入這個網(wǎng)站，只見網(wǎng)頁上赫然幾個大字“此域名可以轉讓或出租”，可見通過搶注域名意圖轉讓牟利的也大有人在。一位互聯(lián)網(wǎng)資深從業(yè)人員告訴記者，一個網(wǎng)站要注冊全部的相關域名，就如同去做一道復雜的排列組合題，以致沒有哪個網(wǎng)站敢聲稱自己的域名體系已經(jīng)無懈可擊。

    記者隨即采訪了滬上法律界人士。北方律師事務所吳平律師是滬上最早涉足計算機域名保護領域的法律專家，他告訴記者，域名糾紛越來越多，已經(jīng)引起了我國立法司法部門的重視，中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心出臺了《域名爭議解決辦法》，最高人民法院也對審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件做出了司法解釋。他認為，對于“李鬼”注冊的域名與原告注冊的域名近似，如果足以造成相關公眾的誤認，就已經(jīng)構成了不正當競爭，可以適用民法通則、反不正當競爭法的相關規(guī)定。攜程旅行網(wǎng)副總裁范敏表示，對于“李鬼”的仿冒行為，該公司目前暫不采取法律手段，但保留追訴的權利。