針對社會高度關(guān)注的政府預(yù)算公開進(jìn)程，財政部部長樓繼偉昨日上午在人大記者會上表示，預(yù)算公開是一個逐步的過程，首先要進(jìn)行清理，然后再公開，“你要請客人進(jìn)來看看你的房子，首先你是不是要打掃一下”？

　　樓繼偉表示，十八屆三中全會明確了全面深化財稅體制改革的三項主要任務(wù)：預(yù)算管理制度改革，稅收制度改革，以及中央和地方事權(quán)和支出責(zé)任劃分的問題。從目前看，主要是從前兩個方面先起步。

　　樓繼偉昨日又一次重申了中國全面清理稅收優(yōu)惠政策的決心�？梢灶A(yù)見，在不遠(yuǎn)的將來，“稅收優(yōu)惠”這一各地招商引資的“神器”將全面退出中國經(jīng)濟的舞臺。

　　對于預(yù)算公開，樓繼偉則提出需要一個清理的過程，“先清理，再公開”；在回應(yīng)有關(guān)“18個稅種僅3個立法”的問題時，樓繼偉解釋說，以稅收條例形式進(jìn)行稅制改革是全國人大授權(quán)的，目前這個授權(quán)并沒有收回，因此是合法的。

　　稅收優(yōu)惠：全面清理

　　“如果各地都搞稅收優(yōu)惠的話，那么就不是市場在資源配置中起決定作用，而是優(yōu)惠政策起決定性作用。”樓繼偉說。

　　自十八屆三中全會報告提出“全面清理稅收優(yōu)惠政策”以來，樓繼偉已經(jīng)多次在公開場合表達(dá)這一做法的必要性。在昨天的新聞發(fā)布會上，樓繼偉又一次重申了他的觀點。

　　他認(rèn)為，各地出臺的一些稅收優(yōu)惠政策過多過濫，造成了不公平競爭。清理稅收優(yōu)惠的另一個考慮則是抑制各地的攀比之心。樓繼偉說：“各地也很苦惱，它們想吸引一些投資，鄰省有優(yōu)惠，要是（自己）不搞優(yōu)惠的話，投資就不來了，這樣，競相攀比造成了秩序的混亂。”

　　昨天提交全國人大審查的《關(guān)于2013年中央和地方預(yù)算執(zhí)行情況與2014年中央和地方預(yù)算草案的報告》（下稱“預(yù)算草案”）詳細(xì)規(guī)定了清理稅收優(yōu)惠的具體范圍。其中包括：各級政府出臺的對各類區(qū)域的稅收優(yōu)惠，收入全留或是增量返還政策；對企業(yè)的稅費減免，先征后返和財政補貼，低價出讓轉(zhuǎn)讓土地和國有資產(chǎn)政策；對個人的稅費減免，先征后返和財政補貼政策。

　　預(yù)算草案稱，不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的政策要停止執(zhí)行。稅收優(yōu)惠政策統(tǒng)一由專門稅收法律法規(guī)規(guī)定，各類發(fā)展規(guī)劃不得另行規(guī)定財稅優(yōu)惠政策。

　　樓繼偉表示，在具體的執(zhí)行中分為兩類，一是現(xiàn)在已經(jīng)規(guī)定的，比如經(jīng)過國務(wù)院批準(zhǔn)的區(qū)域性優(yōu)惠政策，有時限的，到時限要解決。若沒有時限的就定時限，沒有經(jīng)過批準(zhǔn)的一定要取消。二是中央統(tǒng)一規(guī)定，地方自行清理自己出臺的這些政策。

　　全國政協(xié)委員、上海財經(jīng)大學(xué)教授蔣洪在接受《第一財經(jīng)日報》記者采訪時表示，全面清理稅收優(yōu)惠是一件好事，是理想狀態(tài)下的稅收政策。但他的擔(dān)心有兩點，一是執(zhí)行難，二是這個政策涉及的企業(yè)面很廣，處理不好會加重實體經(jīng)濟的負(fù)擔(dān)。

　　蔣洪認(rèn)為最好的辦法是在統(tǒng)一稅率、取消各種優(yōu)惠政策的同時，適當(dāng)下調(diào)相應(yīng)的稅率。

　　預(yù)算公開：先清理，后公開

　　政府工作報告提出，要打造陽光財政。樓繼偉昨日表示，今年預(yù)算報告和往年有所變化，更強調(diào)透明，預(yù)算公開力度更大。

　　預(yù)決算公開是今年財稅體制改革的“重頭戲”。預(yù)算草案將深化預(yù)算管理制度改革列為2014年財稅改革的頭號重點，這一項中提得最多的兩個字就是“公開”。

　　預(yù)算草案中提到，政府支出預(yù)決算全部細(xì)化到項級科目，研究將部門決算按經(jīng)濟分類公開、加大“三公”經(jīng)費公開力度，一系列表述均強調(diào)“透明花錢”。

　　“部門決算按經(jīng)濟分類公開，意味著今后可以清楚從部門決算中看出每一筆錢具體用到什么地方了，是發(fā)了工資，還是買了公車，公開一旦細(xì)化就能更好節(jié)省財政開支。”全國人大代表、山東省財政廳廳長于國安對媒體說。

　　樓繼偉以削減專項轉(zhuǎn)移支付為例稱，220項專項轉(zhuǎn)移支付都公開，是不是應(yīng)該先把不合理的削減下來？所以有個逐步的過程。各個部門的預(yù)算也面臨同樣的一些難處，都需要一個清理規(guī)范的過程，但這方面并沒有特別大的阻力。

　　壓縮專項轉(zhuǎn)移支付：觸動既得利益

　　對于中央專項轉(zhuǎn)移支付，樓繼偉昨日表示，專項轉(zhuǎn)移支付要壓掉三分之一，現(xiàn)在有220項，“預(yù)算報告中講了壓到150項左右，咱們算算賬，三分之一得壓到147項”。

　　預(yù)算草案也明確寫出，將專項轉(zhuǎn)移支付項目由220個減少到150個左右，專項轉(zhuǎn)移支付預(yù)算細(xì)化到具體項目。

　　在這方面的財政改革，因涉及既得利益?zhèn)涫懿毮俊?ldquo;大家對財政改革的期望很高，三中全會給了這么大的任務(wù)，這些任務(wù)要觸動既得利益。”樓繼偉直言。

　　他還表示，壓這些專項不容易，當(dāng)然還有一些類似的利益調(diào)整的問題，這些比較難。但他也稱：“所以我們不是苦惱，我們應(yīng)該迎難而上，把這些問題解決好。”

　　事實上，專項轉(zhuǎn)移支付因“撒胡椒面”式的操作，帶來資金分配不均和項目分散的“跑部錢進(jìn)”問題，同時容易引發(fā)腐敗和浪費。不少地方財政部門都曾抱怨，基層要耗費大量人力、物力、財力去爭取項目，有時辛苦要來的錢，用起來卻很難，因為地方需要為中央專項資金提供配套。

　　以條例形式征稅：逐步改成立法

　　人大新聞發(fā)言人傅瑩此前表示，當(dāng)前中國的18項稅種當(dāng)中，人大立法的只有3項，其他都是以國務(wù)院條例形式來執(zhí)行。對于以條例的形式來征稅是否合法的問題，樓繼偉表示，自1985年，全國人大授權(quán)國務(wù)院在體制改革期間可以通過稅收條例的形式，推進(jìn)稅制的改革。到目前為止，這個授權(quán)并沒有收回。國務(wù)院用條例的方式進(jìn)行稅制改革，以及包括執(zhí)行這些稅制，是合法的。

　　樓繼偉認(rèn)為，這種方式有弊端也有好處，好處是比較快建立起中國的稅制，弊端是帶來一些稅收的隨意性。比如有一些地方千方百計地向中央政府爭取稅收優(yōu)惠，或者說隨意減免稅。

　　“這次三中全會明確規(guī)定，要落實稅收法定原則，今后這些稅收條例要逐步改成立法。”樓繼偉說。