免稅合并,還是債務重組
在《國家稅務總局關于企業(yè)合并分立業(yè)務有關所得稅問題的通知》 (國稅發(fā)[2000]119號)中規(guī)定:合并企業(yè)支付給被合并企業(yè)或其股東的收購價款中,除合并企業(yè)股權以外的現金、有價證券和其他資產(以下簡稱非股權支付額),不高于所支付的股權票面價值(或支付的股本的賬面價值)20%的,被合并企業(yè)不確認全部資產的轉讓所得或損失,不計算繳納所得稅。被合并企業(yè)合并以前的全部企業(yè)所得稅事項由合并企業(yè)承擔,以前年度的虧損,如果未超過法定彌補期限,可由合并企業(yè)繼續(xù)按規(guī)定用以后年度實現的與被合并企業(yè)資產相關的所得彌補。具體按下列公式計算:
某一納稅年度可彌補被合并企業(yè)虧損所得額=合并企.業(yè)某一納稅年度彌補虧損前的所得額x(被合并企業(yè)凈資產公允價值:合并后合并企業(yè)全部凈資產公允價值)。
上述合并方式習慣上被稱為“免稅合并重組”。不過,由于在國稅發(fā)[2000]119號文中規(guī)定合并企業(yè)接受被合并企業(yè)全部資產的計稅成本。須以被合并企業(yè)原賬面凈值為基礎確定,所以這實質上是一個遞延納稅的規(guī)定.
在企業(yè)購并實務中,往拄主并方的績效較好,而被并方正相反。當被合并企業(yè)凈資產公允價值為零或為負數時,如果選擇“免稅合并重組”,合并企業(yè)按照上述公式將無法獲得補虧指標,因為公式中括號內的結果為零。為充分而合理地利用被合并企業(yè)的虧損,可采用的納稅籌劃方法首先是尋求“債務重組”。
例如,乙公司被合并前兩年發(fā)生的、尚未彌補的虧損為200萬元,合并基準日賬面資產和負債均為1500萬元,凈資產為零,合并時確認的公允價值也為零。乙公司有A、B兩個股東。甲公司系合并企業(yè),合并基準日的凈資產為2000萬元,合并后第一個納稅年度補虧前的應納稅所得額為300萬元,企業(yè)所得稅稅率為33%。如果甲、乙公司直接合并,將很難利用乙公司的虧損。
現將合并方案改為:合并前,某債權人c將其在乙公司的500萬元長期債權等值轉為500萬元股權,按照國家稅務總局第6號令中規(guī)定的計稅原則,乙公司債務重組時不產生所得,尚未彌補的虧損仍為200萬元、但乙公司合并前的凈資產因此增加為500萬元,合并雙方決定按該金額為基礎合并。合并后當年甲公司可彌補的虧損為:300×500/(500十2000)=60(萬元)。這種方案付諸實施的必要前提是甲公司的股東及原乙公司的A、B股東必須接納C股東進入新公司,給予其相應的股份、不怕因c股東的加盟而稀釋其控股權;而c股東由債權人變?yōu)橥顿Y人后,其對公司財產要求權的順序由前向后轉移,c股東須樂于接受這一事實。
股東C日后如果希望將“債轉股”的500萬元形成現金流人,則可通過法定程序進行股權轉讓或從甲公司減資等方式實現。
除了上述“債轉股”的方法外,如果合并與被合并企業(yè)雙方還存在債權債務關系,還可使用讓步式的債務重組。
例如,在上例中,乙公司欠甲公司貨款350萬元。現雙方簽訂債務重組協(xié)議,乙公司一次性向甲公司支付200萬元,甲公司豁免其剩余的償債義務。按照相關規(guī)定,乙公司因此而獲得了150萬元的債務重組所得,彌補其虧損后尚有未彌補虧損50萬元,同時凈資產增加為150萬元5甲公司發(fā)生了150萬元的債務重組損失,可直接沖減其當期應納稅所得額,從而通過債務重組實現了對乙公司虧損的直接利用。因為乙公司債務重組后有凈資產150萬元,故其尚未彌補的虧損在合并后仍可由甲公司按上述規(guī)定公式計算彌補。
利用這種籌劃方法時應注意的要點是:
首先,甲公司應在律師的指導下。與對方簽訂規(guī)范、嚴密的債務重組與合并協(xié)議,確保在債務重組后能實現合并與補虧抵稅的雙重目的,避免豁免對方債務后卻又落得個合并未果的“賠了夫人又折兵”的結局。
其次,乙公司因債務重組而使得凈資產由零而變?yōu)?50萬元,其股東不能因此而提出對在合并后公司中占股份額的非份要求,雙方應在合并前對此有明確協(xié)定和約束。就例中甲公司而言,如果將乙公司的虧損全部利用,在不考慮貨幣時間價值的情況下,抵減的企業(yè)所得稅額為200x33%=66(萬元)。甲公司可在此范圍內,給予乙公司股東適當的股權支付額作為回報。
再次,按規(guī)定,“免稅合并重組”須經稅務機關審核批準,為此應注意關于在企業(yè)合并的稅收法規(guī)中是否限制企業(yè)合并前有關利益各方的某些行為——如債務重組(注:目前還沒有這方面的規(guī)定),以防止不當籌劃的政策風險。
在實踐中,還存在著一種由虧損企業(yè)作為主并方合并績優(yōu)企業(yè)或購并優(yōu)勢企業(yè)營利部門這樣一種有悖常規(guī)的合并方法,從而在合并后用原績優(yōu)企業(yè)資產和經營部分產生的所得直接彌補主并方的虧損,避開了上述公式的限制。這種方法在一般情況下出現在主并方雖然效益不佳、但可能因公司歷史較久而有品脾效應,或因具有行業(yè)準入優(yōu)勢、融資平臺功能等而具有潛在的“殼資源”價值。
另外,有人認為,在被合并企業(yè)凈資產為零的情況下. “被合并企業(yè)的凈資產公允價值可以用合并企業(yè)承擔的被合并企業(yè)的債務額來代替”。筆者認為,這種提法在現行稅法中沒有明確的規(guī)定作為依據,而且其利用的彌補虧損指標LL被合并企業(yè)存在一定凈資產時可利用的補虧指標可能還要高,出現計稅上的不公。所以筆者尚不能認同這種提法。
某一納稅年度可彌補被合并企業(yè)虧損所得額=合并企.業(yè)某一納稅年度彌補虧損前的所得額x(被合并企業(yè)凈資產公允價值:合并后合并企業(yè)全部凈資產公允價值)。
上述合并方式習慣上被稱為“免稅合并重組”。不過,由于在國稅發(fā)[2000]119號文中規(guī)定合并企業(yè)接受被合并企業(yè)全部資產的計稅成本。須以被合并企業(yè)原賬面凈值為基礎確定,所以這實質上是一個遞延納稅的規(guī)定.
在企業(yè)購并實務中,往拄主并方的績效較好,而被并方正相反。當被合并企業(yè)凈資產公允價值為零或為負數時,如果選擇“免稅合并重組”,合并企業(yè)按照上述公式將無法獲得補虧指標,因為公式中括號內的結果為零。為充分而合理地利用被合并企業(yè)的虧損,可采用的納稅籌劃方法首先是尋求“債務重組”。
例如,乙公司被合并前兩年發(fā)生的、尚未彌補的虧損為200萬元,合并基準日賬面資產和負債均為1500萬元,凈資產為零,合并時確認的公允價值也為零。乙公司有A、B兩個股東。甲公司系合并企業(yè),合并基準日的凈資產為2000萬元,合并后第一個納稅年度補虧前的應納稅所得額為300萬元,企業(yè)所得稅稅率為33%。如果甲、乙公司直接合并,將很難利用乙公司的虧損。
現將合并方案改為:合并前,某債權人c將其在乙公司的500萬元長期債權等值轉為500萬元股權,按照國家稅務總局第6號令中規(guī)定的計稅原則,乙公司債務重組時不產生所得,尚未彌補的虧損仍為200萬元、但乙公司合并前的凈資產因此增加為500萬元,合并雙方決定按該金額為基礎合并。合并后當年甲公司可彌補的虧損為:300×500/(500十2000)=60(萬元)。這種方案付諸實施的必要前提是甲公司的股東及原乙公司的A、B股東必須接納C股東進入新公司,給予其相應的股份、不怕因c股東的加盟而稀釋其控股權;而c股東由債權人變?yōu)橥顿Y人后,其對公司財產要求權的順序由前向后轉移,c股東須樂于接受這一事實。
股東C日后如果希望將“債轉股”的500萬元形成現金流人,則可通過法定程序進行股權轉讓或從甲公司減資等方式實現。
除了上述“債轉股”的方法外,如果合并與被合并企業(yè)雙方還存在債權債務關系,還可使用讓步式的債務重組。
例如,在上例中,乙公司欠甲公司貨款350萬元。現雙方簽訂債務重組協(xié)議,乙公司一次性向甲公司支付200萬元,甲公司豁免其剩余的償債義務。按照相關規(guī)定,乙公司因此而獲得了150萬元的債務重組所得,彌補其虧損后尚有未彌補虧損50萬元,同時凈資產增加為150萬元5甲公司發(fā)生了150萬元的債務重組損失,可直接沖減其當期應納稅所得額,從而通過債務重組實現了對乙公司虧損的直接利用。因為乙公司債務重組后有凈資產150萬元,故其尚未彌補的虧損在合并后仍可由甲公司按上述規(guī)定公式計算彌補。
利用這種籌劃方法時應注意的要點是:
首先,甲公司應在律師的指導下。與對方簽訂規(guī)范、嚴密的債務重組與合并協(xié)議,確保在債務重組后能實現合并與補虧抵稅的雙重目的,避免豁免對方債務后卻又落得個合并未果的“賠了夫人又折兵”的結局。
其次,乙公司因債務重組而使得凈資產由零而變?yōu)?50萬元,其股東不能因此而提出對在合并后公司中占股份額的非份要求,雙方應在合并前對此有明確協(xié)定和約束。就例中甲公司而言,如果將乙公司的虧損全部利用,在不考慮貨幣時間價值的情況下,抵減的企業(yè)所得稅額為200x33%=66(萬元)。甲公司可在此范圍內,給予乙公司股東適當的股權支付額作為回報。
再次,按規(guī)定,“免稅合并重組”須經稅務機關審核批準,為此應注意關于在企業(yè)合并的稅收法規(guī)中是否限制企業(yè)合并前有關利益各方的某些行為——如債務重組(注:目前還沒有這方面的規(guī)定),以防止不當籌劃的政策風險。
在實踐中,還存在著一種由虧損企業(yè)作為主并方合并績優(yōu)企業(yè)或購并優(yōu)勢企業(yè)營利部門這樣一種有悖常規(guī)的合并方法,從而在合并后用原績優(yōu)企業(yè)資產和經營部分產生的所得直接彌補主并方的虧損,避開了上述公式的限制。這種方法在一般情況下出現在主并方雖然效益不佳、但可能因公司歷史較久而有品脾效應,或因具有行業(yè)準入優(yōu)勢、融資平臺功能等而具有潛在的“殼資源”價值。
另外,有人認為,在被合并企業(yè)凈資產為零的情況下. “被合并企業(yè)的凈資產公允價值可以用合并企業(yè)承擔的被合并企業(yè)的債務額來代替”。筆者認為,這種提法在現行稅法中沒有明確的規(guī)定作為依據,而且其利用的彌補虧損指標LL被合并企業(yè)存在一定凈資產時可利用的補虧指標可能還要高,出現計稅上的不公。所以筆者尚不能認同這種提法。
上一篇:利息資本化 稅收細籌劃
下一篇:盤活“爛尾樓” 稅收細籌劃
推薦閱讀