看了《無極》，俺終于覺得張藝謀無論如何還是比不上陳凱歌。

　　誰說饅頭不能代表宿命？《荷馬史詩》里不也有個(gè)讓三女神爭奪并導(dǎo)致了后來海倫被拐引起特洛伊戰(zhàn)爭的金蘋果嗎？由此可見陳凱歌先生完全考慮到了那個(gè)饅頭的偉大意義，完全想再來個(gè)中國式的海倫被拐，這從他煞費(fèi)苦心地安排兩個(gè)男人明爭暗斗，安排傾城在大軍前大跳脫衣舞就看得出來。誰說中國人保守呢，再有人這么說，我非和他急不可。雖然貫穿全片的宿命集中在一個(gè)饅頭身上未免可笑，但至少告訴我們，天下萬物都是平等的，別以為金蘋果有多高貴，其實(shí)那完全是繡花枕頭中看不中用，說到底還是咱們的饅頭實(shí)在！從這個(gè)角度看，《無極》不失為一部哲理片。至于里面錯(cuò)綜復(fù)雜又莫名其妙的人物關(guān)系，諸如三角戀諸如鬼狼和昆侖之間的曖昧關(guān)系等，又不失為一部倫理大片，至少當(dāng)我們看到鬼狼和昆侖這兩個(gè)男人之間的鼻涕眼淚一大把時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)想到，同性戀是一個(gè)極嚴(yán)肅的社會(huì)大問題。既然春秋戰(zhàn)國時(shí)代，魏安厘王能有個(gè)“藍(lán)顏知已”龍陽君——以至后人把同性間的這種關(guān)系稱之為龍陽之好，那么不是國主的鬼狼和奴隸昆侖之間又有什么不可以的呢？人與人不是平等的么？從這個(gè)意義上講，還有比《無極》更大的倫理么——從個(gè)人愛好升華到眾生平等，俺對陳凱歌大導(dǎo)演實(shí)在佩服得五體投地了。

　　還有，現(xiàn)在我發(fā)覺陳凱歌先生和我一樣是個(gè)王晉康迷，看過王晉康先生的小說《豹》、《豹人》的都知道，昆侖絕對已跑進(jìn)了8.95秒的世界大關(guān)——也就是如同小說中的基本改造人一樣，都突破了人體的生理極限，就憑這一點(diǎn)，靠著巫師也沒能破什么世界紀(jì)錄的《指環(huán)王》還真比不上《無極》。所以，誰再要和我說《無極》的廣告詞太假，我也和他急！《羅拉快跑》也罷，《阿甘正傳》也罷，甚至是《功夫》也罷，叫他們主人公和昆侖在田徑上比比看，敢么？劉翔給中國人爭了光，陳凱歌也給中國人爭了光，這是不爭的事實(shí)。毫無疑問，和《星球大戰(zhàn)》一樣，《無極》的科技成份一點(diǎn)不處下風(fēng)，實(shí)在是有得一拼。《星戰(zhàn)前傳二：克隆人的進(jìn)攻》還只處在基因利用的前期階段——克隆階段，而《無極》卻上升到了更高的高度——基因改造階段了，誰更當(dāng)?shù)闷鹂苹么笃�的稱號，觀眾自然一目了然，否則實(shí)在無法解釋觀眾在影片情節(jié)極嚴(yán)肅的時(shí)侯為何也要棒腹大笑——那是發(fā)自內(nèi)心的對中國也拍出了科幻大片的欣慰��！

　　至于其他，什么發(fā)音不標(biāo)準(zhǔn)了，表情太造作了，劇本太爛了……等等等等，實(shí)在是小問題，實(shí)在是不值一提，實(shí)在是掩蓋不了本片是一部哲理片是一部倫理片是一部立志片是一部科幻片的光輝本質(zhì)，誰再貶低《無極》，誰就是人民的罪人，要打倒在地，踏上一只腳，一萬年不得翻身！俺只是有一個(gè)小小的希望，看在俺這么賣力地為陳大導(dǎo)演辯駁的份上——老天作證，現(xiàn)在罵聲一片俺愣是逆潮而上啊，能不能讓俺把票錢給退了啊，求您了！

　　進(jìn)入論壇：[原創(chuàng)]《無極》觀后感－－誰說饅頭不能當(dāng)宿命？

　　網(wǎng)友評論：

　　網(wǎng)友只愿做分子：

　　昨天去看了還行

　　網(wǎng)友無心為善：

　　多謝樓上。說實(shí)話，這片子畫面一改中國片粗糙的毛病，較為華麗。但是，唉，但是，演員演得太做作，那表情一看就是假的，根本無法打動(dòng)人。至于劇本，還是不談吧，實(shí)在細(xì)節(jié)上處理不到位，根本無法打動(dòng)觀眾的心。證據(jù)是，當(dāng)鬼狼抱著昆倉悲情大哭時(shí)，觀眾們卻在哈哈大笑……而且每當(dāng)情節(jié)從理論上應(yīng)較為嚴(yán)肅時(shí)，觀眾們都在歡笑！