當前宏觀形勢和央行決策使債市投資人神經(jīng)緊繃。

　　2006年前兩個月，全國新增貸款7148億元，同比多增3381億元，新增貸款已占到全年控制目標的29%；城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資比去年同期增長26.6%，而目前在建、新建和擬建規(guī)模仍然偏大。

　　旋即，3月19日央行副行長吳曉靈提出“在保持貨幣政策穩(wěn)定和中性的同時，央行將綜合運用各項貨幣政策工具及其組合，將商業(yè)銀行的頭寸調(diào)控到適度的水平”。這一來，無疑越發(fā)加重了市場對央行“緊縮性”貨幣政策的推測。

　　由是，“央行將很可能出臺緊縮性措施”傳聞甚囂塵上。市場立即有明顯反應：中期非跨市場品種收益率上升了15個基點左右，而在新債的投標相比去年，各機構(gòu)都表示出相當謹慎。

　　面對市場的反應，3月29日，央行一高官在非正式場合低調(diào)回應：央行如果對法定存款準備金進行調(diào)整，僅僅只意味央行將多余的頭寸收回來，不存在貨幣政策的取向，也并不表示央行以后將進行緊縮的貨幣政策。央行的操作主要是通過中介目標（M2）調(diào)控的來確定的。

　　進入4月，一位央行貨幣政策委員會委員明確表示：“在中國，調(diào)法定存款準備金率不是猛藥”。主要理由是時下流動性過于充足，央行從前瞻性、預調(diào)的角度出發(fā)，加大對流動性調(diào)控力度是必要的。他說，中國市場沒有做空機制，因此造成上調(diào)法定存款準備金率比下調(diào)該準備金率引發(fā)更猛烈市場反應。

　　法定準備金率是央行公開市場操作的三大手段之一，通常是一劑猛藥，在西方國家的央行少有利用調(diào)整法定存款準備金作為宏觀調(diào)控的手段。

　　但是，中國商業(yè)銀行超額存款準備金的比例遠大于國外銀行，因此即使調(diào)整法定存款準備金也只是一種選擇而已，遠比想象要溫和許多。

　　上述央行官員還表示，央行對于貨幣供應量的控制屬于被動型。一方面央行為對沖外匯所吐出的基礎(chǔ)貨幣占據(jù)了比較大的一部分，另一方面央行發(fā)票據(jù)也屬于被動操作；而在法定準備金的調(diào)整上，央行則具有主動性。

　　目前從央行成本和操作便利情況來看，適度上調(diào)準備金率比單純發(fā)行票據(jù)要更經(jīng)濟，有專業(yè)人士分析。

　　北大宋國青教授認為：“一般商業(yè)銀行要維持3%左右的超額準備金率，現(xiàn)在這么高的超額儲備，即使央行信號性地提高一點存款準備金率，體現(xiàn)出來的作用也可能被高超額儲備削減�！� 據(jù)統(tǒng)計，2005年12月末，全部金融機構(gòu)超額存款準備金率已達到4.17%.

　　中信證券楊輝預測，由于胡錦濤主席在4月中下旬出訪，為了減少重大政策變動引起的市場利率變動，進而引發(fā)的外匯投機增強，因此調(diào)整準備金的時間可能在4月下旬或5月。

　　第一證券債券分析師王皓宇則認為，調(diào)整的時間可能是在4月20日一季度經(jīng)濟數(shù)據(jù)發(fā)布的當周，或者是信貸數(shù)據(jù)發(fā)布的當周。他說，如果3月份宏觀數(shù)據(jù)發(fā)布后，各數(shù)據(jù)是比較溫和的增長，那么市場將不會有太大的變化。

　　天相投資測算，如果提高準備金率0.5個百分點，按照商業(yè)銀行2月末存款規(guī)模計算，能夠凍結(jié)銀行資金1457億元，減少銀行間過多的流動性。股票二級市場的流動性也將產(chǎn)生偏緊的效應。

　　招行資金交易部的專題分析報告認為，提高準備金率與適當提高市場利率有關(guān)。若美聯(lián)儲于5月繼續(xù)加息25個基點，則可為央行提高市場利率打開操作空間。如果3、4月份人民幣信貸連續(xù)同比多增，為降低公開市場操作壓力和操作成本，央行可能將在5至6月份提高法定準備金率，引導市場利率進一步回歸正常水平。

　　商業(yè)銀行有關(guān)人士預期，央行除了調(diào)整法定準備金之外，還可能出臺其他相應的措施。