北京時間10月13日凌晨，美國商務部宣布對中國生產(chǎn)的多層木地板設定最終稅率，涉及木地板企業(yè)約163家，除了參加應訴的木地板77家企業(yè)被征收不超過4.8%的反傾銷、反補貼稅收外，其余均被征收共計85.57%的高額雙反稅。中國木地板行業(yè)資深專家高志華指出，一旦美國對我國木地板實施雙反稅，其他地區(qū)諸如歐盟、巴西等國可能跟進，而我國生產(chǎn)的地板有四分之一出口，這對我國地板行業(yè)未來發(fā)展極為不利。在國內房地產(chǎn)調控以及原材料人力等成本上漲的情況下，中國木地板企業(yè)正陷入內憂外困的境地。
應訴成本過高
根據(jù)美國商務部的最終裁決，三家被抽樣調查企業(yè)的反傾銷稅率分別為：浙江裕華稅率0，良友3.98%，三林2.63%；反補貼稅率分別是良友0.33%，裕華0.47%，三林0。其余參與應訴企業(yè)反補貼稅率為1.5%，反傾銷稅率為3.31%。而未參加應訴企業(yè)反傾銷稅率為58.84%，反補貼稅率為26.73%。
廣東海派律師事務所負責人王建宇告訴《第一財經(jīng)日報》記者，一旦該高額雙反稅被執(zhí)行，中國地板企業(yè)只能等到一年之后才能申請行政復裁。
曾多次參與“雙反”訴訟的金杜律師事務所律師劉成告訴記者，美國將我國看待為非市場經(jīng)濟國家，這種計算方法有失公允。
高志華告訴記者，美國迫于本國失業(yè)壓力，在經(jīng)濟下滑情況下對我國部分行業(yè)實施高額稅收，顯然是為了保護本國制造業(yè)。本次征收稅收高達85%的企業(yè)很難繼續(xù)在美國市場發(fā)展，只能通過與其他被征收稅收較小的企業(yè)合作，或者在海外建立工廠等方式繼續(xù)發(fā)展美國市場，否則只能放棄美國市場。
值得注意的是，沒有參與應訴的企業(yè)主要是因為應訴成本太高。高志華告訴記者，被強制應訴的三家企業(yè)分別單獨應訴，應訴成本都在五六百萬元以上，而其他聯(lián)合應訴的七十多家企業(yè)平均每家應訴成本也超過五萬元，應訴成本很高令一大批中小地板企業(yè)望而生畏，而且應訴結果也有很大的不確定性，一些抱有僥幸心理的地板企業(yè)最終只等來了美國商務部要征收高額雙反稅的公告。
此外，江蘇木業(yè)協(xié)會秘書長吳邊均認為，出口轉內銷也不是出路，由于國內地板乃至整個建材行業(yè)都已經(jīng)出現(xiàn)飽和，國內市場競爭非常激烈，大量出口企業(yè)無論在品牌知名度還是經(jīng)營網(wǎng)點上都無法與內銷企業(yè)相比。
國內外差價大
不僅國內地板企業(yè)出口利潤不到5%，價格還遠低于國內，業(yè)內人士透露，同樣在中國生產(chǎn)的地板，國內價格至少比出口價格高30%。
高志華認為，美國進口貿易商憑借掌握流通渠道的優(yōu)勢，通過競價方式打壓中國家具進口價格，國內企業(yè)只能以低價換市場。
而國內家具市場價格遠高于出口價格，罪魁禍首還是我國高額的渠道成本、流通費用以及稅收。中國家具協(xié)會一位理事長向記者透露，流通、渠道、稅收三項非制造成本加起來高達家具成本的一半，特別是渠道成本基本上超過25%。二者在國外是沒有的，國外家具不需要高額的渠道成本，廣告費用也很少，稅收更是低于國內，國內光增值稅就達到17%。
在這種情況下，國內同類產(chǎn)品比國外支付更高昂的價格，國內家具商并未能因此而盈利，高志華介紹，目前，國內木地板乃至整個家具行業(yè)利潤不高，整個行業(yè)包括家具、木門、地板都已經(jīng)飽和了，至少有一半產(chǎn)能處于過剩狀態(tài)。中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會顧問張森林告訴記者，截至2008年我國木地板企業(yè)銷售額約為20多億元，單個企業(yè)占國內市場份額也沒有超過10%的。因此，整個行業(yè)急于優(yōu)勝劣汰，兼并整合、建立自己的國際品牌。
