美國(guó)《國(guó)際日?qǐng)?bào)》日前刊文說(shuō)，近日，奧巴馬提出的針對(duì)百萬(wàn)元年收入人群的“巴菲特稅”。對(duì)此舉措，美茶黨將面臨尷尬局面，一方面茶黨所代表的是中，下產(chǎn)階級(jí)，征富人稅與他們無(wú)關(guān)，再說(shuō)，不征富人稅，就有可能征他們的稅。但是增稅是不符合茶黨的理念的，茶黨如果不表明反對(duì)態(tài)度，是不符合茶黨的形象的。
文章摘編如下：
去年的中期選舉之后，大有斬獲的茶黨聲勢(shì)大長(zhǎng)，一時(shí)間茶黨倡導(dǎo)的小政府，減稅思潮成為熱門(mén)話題，因此，奧巴馬提出的針對(duì)百萬(wàn)元年收入人群的“巴菲特稅”，就顯得格外引人注目。
反對(duì)奧巴馬的巴菲特稅的大有人在，但支持的人也不少，更進(jìn)一步地，有人提出開(kāi)征富人稅，說(shuō)富人稅更能解決問(wèn)題。
所謂富人稅是指對(duì)家庭凈資產(chǎn)在720萬(wàn)元以上的家庭開(kāi)征2%的稅，這類(lèi)人只占美國(guó)總?cè)藬?shù)的0.5%，但開(kāi)征富人稅后，聯(lián)邦政府每年至少有700億元的收入，比起對(duì)百萬(wàn)元收入的增加稅率，聯(lián)邦政府收入更加穩(wěn)定。
提倡開(kāi)征富人稅建議的人提出以下幾個(gè)理由：首先美國(guó)的貧富差距現(xiàn)象比歐洲嚴(yán)重，已直逼拉丁美洲的情況。而貧富差距正是拉丁美洲社會(huì)不穩(wěn)定的主要原因，而美國(guó)的貧富差距正落入了危機(jī)的范圍之內(nèi)。開(kāi)征富人稅，可以緩和因貧富差距帶來(lái)的社會(huì)不和諧現(xiàn)象。
其次，如果不開(kāi)征富人稅，為了減少財(cái)政赤字，最后不得不會(huì)對(duì)社安體系開(kāi)刀，這將影響到所有美國(guó)人，以其對(duì)牽一發(fā)就動(dòng)全身的社安體系開(kāi)刀，不如只對(duì)0.5%的美國(guó)人增稅其風(fēng)險(xiǎn)更小。
美國(guó)開(kāi)征富人稅，說(shuō)來(lái)容易，但真的實(shí)行起來(lái)恐怕不易，因?yàn)闅v史原因，美國(guó)是不允許開(kāi)征人頭稅，這是奴隸制的產(chǎn)品，而對(duì)某個(gè)經(jīng)濟(jì)階層設(shè)立特別的稅，多少有點(diǎn)像是人頭稅，因此，無(wú)論從憲法，或從過(guò)往的法律，法庭判例，富人稅都不具任何優(yōu)勢(shì)。
茶黨是全力反對(duì)增稅，反對(duì)大政府，但是對(duì)于開(kāi)征富人稅，他們將面臨一個(gè)尷尬的局面，一方面茶黨所代表的是中，下產(chǎn)階級(jí)，征富人稅與他們無(wú)關(guān)，再說(shuō)，不征富人稅，就有可能征他們的稅。但是增稅是不符合茶黨的理念的，茶黨如果不表明反對(duì)態(tài)度，是不符合茶黨的形象的。
在以前，提出征富人稅的說(shuō)法是不可想象的，但在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)衰退烏云密布，政府束手無(wú)策之下，有人提出這個(gè)說(shuō)法，應(yīng)是不奇怪的，但能否成為現(xiàn)實(shí)，恐怕并不看好。
