政協(xié)委員建議:從會計準(zhǔn)則制度入手治股市
資本市場的發(fā)展?fàn)縿又䥇f(xié)委員的心,本屆政協(xié)委員在提案中紛紛建言資本市場的制度建設(shè)。有政協(xié)委員提出要建立以原則為導(dǎo)向的會計準(zhǔn)則制度入手治股市。
在資本市場中,作為理性的經(jīng)濟人,管理層和會計人員不可能像人們期望的那樣,不考慮自身的利益一味地追求投資者所需要的高質(zhì)量信息,過大的會計政策選擇空間給他們進行利潤操縱提供了機會。有委員認為,應(yīng)當(dāng)適當(dāng)控制會計政策選擇的空間,減少甚至取消一些會計處理的備選方法;在準(zhǔn)則規(guī)定方法不適合本企業(yè)時,采用原則導(dǎo)向,自己采用認為最合適的方法。同時,他認為,計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的目的是保證會計信息的可靠性,提高會計信息質(zhì)量。但目前,資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的提取存在較大的主觀隨意性。2003年的年報顯示,作為南方證券的股東,在南方證券2004年初被證監(jiān)會、公安部、深圳市政府聯(lián)合工作組接管后,它們對南方證券的長期股權(quán)投資計提的減值準(zhǔn)備卻存在著很大的差別。為了有效貫徹執(zhí)行《企業(yè)會計制度》對資產(chǎn)減值準(zhǔn)備會計處理的有關(guān)規(guī)定,防止將計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備作為企業(yè)操縱利潤的手段,企業(yè)必須建立行之有效的資產(chǎn)減值內(nèi)部會計控制制度。第一,要將資產(chǎn)減值準(zhǔn)備提取工作中的不相容職務(wù)進行分離,將測算、審核和審批等三個關(guān)鍵控制點分離;第二,規(guī)范分級授權(quán)機制,當(dāng)減值準(zhǔn)備提取額占資產(chǎn)總額的比例較小、且不涉及關(guān)聯(lián)交易時,總經(jīng)理有權(quán)審批,當(dāng)涉及重大資產(chǎn)、計提比例很高或涉及關(guān)聯(lián)交易時,不僅經(jīng)理層無權(quán)審批,董事會也無權(quán)審批。為保證上述授權(quán)機制的切實可行,財政部等有關(guān)部分必須拿出具有可操作性的原則指南,為企業(yè)制定分級授權(quán)做出強制性的指導(dǎo)。
在資本市場中,作為理性的經(jīng)濟人,管理層和會計人員不可能像人們期望的那樣,不考慮自身的利益一味地追求投資者所需要的高質(zhì)量信息,過大的會計政策選擇空間給他們進行利潤操縱提供了機會。有委員認為,應(yīng)當(dāng)適當(dāng)控制會計政策選擇的空間,減少甚至取消一些會計處理的備選方法;在準(zhǔn)則規(guī)定方法不適合本企業(yè)時,采用原則導(dǎo)向,自己采用認為最合適的方法。同時,他認為,計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的目的是保證會計信息的可靠性,提高會計信息質(zhì)量。但目前,資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的提取存在較大的主觀隨意性。2003年的年報顯示,作為南方證券的股東,在南方證券2004年初被證監(jiān)會、公安部、深圳市政府聯(lián)合工作組接管后,它們對南方證券的長期股權(quán)投資計提的減值準(zhǔn)備卻存在著很大的差別。為了有效貫徹執(zhí)行《企業(yè)會計制度》對資產(chǎn)減值準(zhǔn)備會計處理的有關(guān)規(guī)定,防止將計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備作為企業(yè)操縱利潤的手段,企業(yè)必須建立行之有效的資產(chǎn)減值內(nèi)部會計控制制度。第一,要將資產(chǎn)減值準(zhǔn)備提取工作中的不相容職務(wù)進行分離,將測算、審核和審批等三個關(guān)鍵控制點分離;第二,規(guī)范分級授權(quán)機制,當(dāng)減值準(zhǔn)備提取額占資產(chǎn)總額的比例較小、且不涉及關(guān)聯(lián)交易時,總經(jīng)理有權(quán)審批,當(dāng)涉及重大資產(chǎn)、計提比例很高或涉及關(guān)聯(lián)交易時,不僅經(jīng)理層無權(quán)審批,董事會也無權(quán)審批。為保證上述授權(quán)機制的切實可行,財政部等有關(guān)部分必須拿出具有可操作性的原則指南,為企業(yè)制定分級授權(quán)做出強制性的指導(dǎo)。
相關(guān)資訊:
熱點專題:
網(wǎng)站導(dǎo)航:
網(wǎng)校介紹 | 會計實務(wù) | 稅務(wù)網(wǎng)校 | 資訊中心 | 財經(jīng)法規(guī) 更多>>