火眼金睛看假賬:如何識(shí)別上市公司的財(cái)務(wù)信息的真?zhèn)?/h1>
近些年,上市公司會(huì)計(jì)造假已到了瘋狂和足以亂真的程度,許多投資者因此遭受了重大損失。
筆者認(rèn)為,上市公司造假手段再高明,也會(huì)露出蛛絲馬跡。人類(lèi)智慧的結(jié)晶———復(fù)式記賬法,使會(huì)計(jì)各個(gè)賬戶(hù)存在著很?chē)?yán)密的勾稽關(guān)系,三大會(huì)計(jì)報(bào)表的金額也存在相互對(duì)應(yīng)的關(guān)系。造假只能是無(wú)中生有,或拆東墻補(bǔ)西墻,必有破綻可尋。在上市公司年報(bào)正式公布之際,筆者對(duì)上市公司可能采取的不正當(dāng)手段來(lái)掩蓋其業(yè)績(jī)的方式方法做了小小的總結(jié),在此提供給讀者,以幫助大家來(lái)識(shí)別上市公司財(cái)務(wù)信息的真?zhèn)巍?br>
一、上市公司財(cái)務(wù)信息造假的具體表現(xiàn)
上市公司會(huì)計(jì)造假表現(xiàn)為公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不能準(zhǔn)確反映上市公司真實(shí)的經(jīng)營(yíng)情況,即信息失真。具體包括以下幾方面:(1)違反法律的惡意造假行為。
如偽造會(huì)計(jì)原始憑證、偽造合同,虛增銷(xiāo)售收入。這種造假行為是十分惡劣的,純粹是子烏虛有。
。2)利用虛假包裝、關(guān)聯(lián)交易或報(bào)表性重組所形成的業(yè)績(jī)虛胖。
上市公司為了首次發(fā)行股票、再融資、扭虧,造假手段無(wú)所不用其極。首次上市發(fā)行的公司多數(shù)是非整體改制上市,通過(guò)剝離非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn),讓最優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)上市,但又先天發(fā)育不良,生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)往往是通過(guò)關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行的;關(guān)聯(lián)交易的發(fā)生是非市場(chǎng)化的,產(chǎn)品定價(jià)的調(diào)控性較強(qiáng),這種交易形成的業(yè)績(jī)往往是不可信的;報(bào)表性重組所形成的業(yè)績(jī)只能解燃眉之急,不具有可持續(xù)性,這種業(yè)績(jī)也是虛假的。這種業(yè)績(jī)虛胖往往來(lái)年就會(huì)露出丑陋的嘴臉。
。3)利用非經(jīng)常損益來(lái)粉飾業(yè)績(jī)。非經(jīng)常損益其性質(zhì)上屬于一次性收益,穩(wěn)定性、可靠性都較差。
(4)利用會(huì)計(jì)政策手段來(lái)操控利潤(rùn)。這種手段的運(yùn)用有時(shí)候還是屬于合法的范圍之內(nèi),并且影響金額并不是很大。但在關(guān)鍵的時(shí)候也能起到立竿見(jiàn)影的成效。
二、上市公司財(cái)務(wù)信息失真的識(shí)別
無(wú)論會(huì)計(jì)人員造假手段如何高超,但他不會(huì)完全脫離實(shí)際,因此依靠上市公司的三大會(huì)計(jì)報(bào)表,再結(jié)合上市公司行業(yè)的基本面,我們可從以下方面初步判斷上市公司是否有做假賬的可能。
。1)用毛利率或主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率判斷上市公司利潤(rùn)真實(shí)性。
一個(gè)公司要想實(shí)現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率或毛利率保持一個(gè)穩(wěn)定的數(shù)值是至關(guān)重要的,并且要在同行業(yè)中保持前列。在一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中,要想長(zhǎng)期保持在行業(yè)前列又是困難的。假若一個(gè)企業(yè)的該項(xiàng)指標(biāo)異乎尋常地高于同行業(yè)的平均水平,我們就應(yīng)該抱著懷疑、謹(jǐn)慎的態(tài)度來(lái)看待。以藍(lán)田股份為例,2000年年報(bào)以及2001年中報(bào)顯示,藍(lán)田股份水產(chǎn)品的平均毛利率約為32%,飲料的平均毛利率達(dá)46%左右,而身處同行的深深寶的毛利率約20%,馳名品牌承德露露毛利率不足30%。從公司銷(xiāo)售的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來(lái)看,相關(guān)產(chǎn)品都應(yīng)是低附加值商品,出奇高的毛利率的確很難令人置信。
。2)判斷應(yīng)收賬款增長(zhǎng)幅度是否大幅超過(guò)銷(xiāo)售收入的增長(zhǎng)幅度。
對(duì)于處于競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中,企業(yè)保持一定的賒銷(xiāo)以擴(kuò)大銷(xiāo)售范圍是很正常的,各個(gè)行業(yè)的特性、競(jìng)爭(zhēng)程度不同,也導(dǎo)致主營(yíng)業(yè)務(wù)收入與應(yīng)收賬款的比值(應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率)有所差異,如商業(yè)企業(yè)一般采取現(xiàn)銷(xiāo),周轉(zhuǎn)率就應(yīng)該較高。但如果應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)速度慢,或者應(yīng)收賬款增長(zhǎng)幅度驚人,那么對(duì)于該公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的真實(shí)性就應(yīng)有所懷疑,有可能是關(guān)聯(lián)交易產(chǎn)生的虛假銷(xiāo)售收入,應(yīng)收賬款長(zhǎng)期掛賬。如北大科技2000年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入大幅減少的同時(shí),應(yīng)收賬款、預(yù)付賬款和其他應(yīng)收款卻大幅增長(zhǎng),應(yīng)收賬款、預(yù)付賬款和其他應(yīng)收款余額總計(jì)比上年末增加25984.35萬(wàn)元,增長(zhǎng)率為181.96%。
。3)判斷公司支付的所得稅多少,并與利潤(rùn)總額進(jìn)行比較。
目前上市公司所得稅采取先征后返的政策,所得稅率現(xiàn)在一般是33%,所得稅的稅基是應(yīng)納稅所得額是從利潤(rùn)總額調(diào)整而來(lái),但總的來(lái)說(shuō)相差不大。若支付的所得稅與利潤(rùn)總額的比例與公司的所得稅率相比小很多,那說(shuō)明公司的利潤(rùn)總額虛假成分可能性較大。財(cái)經(jīng)記者對(duì)銀廣夏的懷疑之一也是該公司的上交所得稅較少。
。4)判斷公司利潤(rùn)是否來(lái)自于主營(yíng)利潤(rùn)總額的構(gòu)成。
主要有三大層次:利潤(rùn)總額Κ營(yíng)業(yè)利潤(rùn)+投資收益+營(yíng)業(yè)外收支+補(bǔ)貼收入,對(duì)于一個(gè)非投資管理型的企業(yè),營(yíng)業(yè)利潤(rùn)表明了公司主營(yíng)業(yè)務(wù)盈利額的大小,這也是公司利潤(rùn)總額的主要來(lái)源。目前卻存在著一部分上市公司是“投資收益挑大梁”的現(xiàn)象,說(shuō)明利用投資收益來(lái)操縱利潤(rùn)比較普遍。上市公司的投資收益大多屬于一次性,用非經(jīng)常性損益撐起的業(yè)績(jī)只能是“曇花一現(xiàn)”。
綜上所述,我們看到上市公司的造假也并非無(wú)懈可擊,只要投資者能夠認(rèn)真閱讀財(cái)務(wù)報(bào)表,采取縱向和橫向的比較方法,我們是可以從中發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題的,以避免自己遭受較大的損失。
筆者認(rèn)為,上市公司造假手段再高明,也會(huì)露出蛛絲馬跡。人類(lèi)智慧的結(jié)晶———復(fù)式記賬法,使會(huì)計(jì)各個(gè)賬戶(hù)存在著很?chē)?yán)密的勾稽關(guān)系,三大會(huì)計(jì)報(bào)表的金額也存在相互對(duì)應(yīng)的關(guān)系。造假只能是無(wú)中生有,或拆東墻補(bǔ)西墻,必有破綻可尋。在上市公司年報(bào)正式公布之際,筆者對(duì)上市公司可能采取的不正當(dāng)手段來(lái)掩蓋其業(yè)績(jī)的方式方法做了小小的總結(jié),在此提供給讀者,以幫助大家來(lái)識(shí)別上市公司財(cái)務(wù)信息的真?zhèn)巍?br>
一、上市公司財(cái)務(wù)信息造假的具體表現(xiàn)
上市公司會(huì)計(jì)造假表現(xiàn)為公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不能準(zhǔn)確反映上市公司真實(shí)的經(jīng)營(yíng)情況,即信息失真。具體包括以下幾方面:(1)違反法律的惡意造假行為。
如偽造會(huì)計(jì)原始憑證、偽造合同,虛增銷(xiāo)售收入。這種造假行為是十分惡劣的,純粹是子烏虛有。
。2)利用虛假包裝、關(guān)聯(lián)交易或報(bào)表性重組所形成的業(yè)績(jī)虛胖。
上市公司為了首次發(fā)行股票、再融資、扭虧,造假手段無(wú)所不用其極。首次上市發(fā)行的公司多數(shù)是非整體改制上市,通過(guò)剝離非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn),讓最優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)上市,但又先天發(fā)育不良,生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)往往是通過(guò)關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行的;關(guān)聯(lián)交易的發(fā)生是非市場(chǎng)化的,產(chǎn)品定價(jià)的調(diào)控性較強(qiáng),這種交易形成的業(yè)績(jī)往往是不可信的;報(bào)表性重組所形成的業(yè)績(jī)只能解燃眉之急,不具有可持續(xù)性,這種業(yè)績(jī)也是虛假的。這種業(yè)績(jī)虛胖往往來(lái)年就會(huì)露出丑陋的嘴臉。
。3)利用非經(jīng)常損益來(lái)粉飾業(yè)績(jī)。非經(jīng)常損益其性質(zhì)上屬于一次性收益,穩(wěn)定性、可靠性都較差。
(4)利用會(huì)計(jì)政策手段來(lái)操控利潤(rùn)。這種手段的運(yùn)用有時(shí)候還是屬于合法的范圍之內(nèi),并且影響金額并不是很大。但在關(guān)鍵的時(shí)候也能起到立竿見(jiàn)影的成效。
二、上市公司財(cái)務(wù)信息失真的識(shí)別
無(wú)論會(huì)計(jì)人員造假手段如何高超,但他不會(huì)完全脫離實(shí)際,因此依靠上市公司的三大會(huì)計(jì)報(bào)表,再結(jié)合上市公司行業(yè)的基本面,我們可從以下方面初步判斷上市公司是否有做假賬的可能。
。1)用毛利率或主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率判斷上市公司利潤(rùn)真實(shí)性。
一個(gè)公司要想實(shí)現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率或毛利率保持一個(gè)穩(wěn)定的數(shù)值是至關(guān)重要的,并且要在同行業(yè)中保持前列。在一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中,要想長(zhǎng)期保持在行業(yè)前列又是困難的。假若一個(gè)企業(yè)的該項(xiàng)指標(biāo)異乎尋常地高于同行業(yè)的平均水平,我們就應(yīng)該抱著懷疑、謹(jǐn)慎的態(tài)度來(lái)看待。以藍(lán)田股份為例,2000年年報(bào)以及2001年中報(bào)顯示,藍(lán)田股份水產(chǎn)品的平均毛利率約為32%,飲料的平均毛利率達(dá)46%左右,而身處同行的深深寶的毛利率約20%,馳名品牌承德露露毛利率不足30%。從公司銷(xiāo)售的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來(lái)看,相關(guān)產(chǎn)品都應(yīng)是低附加值商品,出奇高的毛利率的確很難令人置信。
。2)判斷應(yīng)收賬款增長(zhǎng)幅度是否大幅超過(guò)銷(xiāo)售收入的增長(zhǎng)幅度。
對(duì)于處于競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中,企業(yè)保持一定的賒銷(xiāo)以擴(kuò)大銷(xiāo)售范圍是很正常的,各個(gè)行業(yè)的特性、競(jìng)爭(zhēng)程度不同,也導(dǎo)致主營(yíng)業(yè)務(wù)收入與應(yīng)收賬款的比值(應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率)有所差異,如商業(yè)企業(yè)一般采取現(xiàn)銷(xiāo),周轉(zhuǎn)率就應(yīng)該較高。但如果應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)速度慢,或者應(yīng)收賬款增長(zhǎng)幅度驚人,那么對(duì)于該公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的真實(shí)性就應(yīng)有所懷疑,有可能是關(guān)聯(lián)交易產(chǎn)生的虛假銷(xiāo)售收入,應(yīng)收賬款長(zhǎng)期掛賬。如北大科技2000年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入大幅減少的同時(shí),應(yīng)收賬款、預(yù)付賬款和其他應(yīng)收款卻大幅增長(zhǎng),應(yīng)收賬款、預(yù)付賬款和其他應(yīng)收款余額總計(jì)比上年末增加25984.35萬(wàn)元,增長(zhǎng)率為181.96%。
。3)判斷公司支付的所得稅多少,并與利潤(rùn)總額進(jìn)行比較。
目前上市公司所得稅采取先征后返的政策,所得稅率現(xiàn)在一般是33%,所得稅的稅基是應(yīng)納稅所得額是從利潤(rùn)總額調(diào)整而來(lái),但總的來(lái)說(shuō)相差不大。若支付的所得稅與利潤(rùn)總額的比例與公司的所得稅率相比小很多,那說(shuō)明公司的利潤(rùn)總額虛假成分可能性較大。財(cái)經(jīng)記者對(duì)銀廣夏的懷疑之一也是該公司的上交所得稅較少。
。4)判斷公司利潤(rùn)是否來(lái)自于主營(yíng)利潤(rùn)總額的構(gòu)成。
主要有三大層次:利潤(rùn)總額Κ營(yíng)業(yè)利潤(rùn)+投資收益+營(yíng)業(yè)外收支+補(bǔ)貼收入,對(duì)于一個(gè)非投資管理型的企業(yè),營(yíng)業(yè)利潤(rùn)表明了公司主營(yíng)業(yè)務(wù)盈利額的大小,這也是公司利潤(rùn)總額的主要來(lái)源。目前卻存在著一部分上市公司是“投資收益挑大梁”的現(xiàn)象,說(shuō)明利用投資收益來(lái)操縱利潤(rùn)比較普遍。上市公司的投資收益大多屬于一次性,用非經(jīng)常性損益撐起的業(yè)績(jī)只能是“曇花一現(xiàn)”。
綜上所述,我們看到上市公司的造假也并非無(wú)懈可擊,只要投資者能夠認(rèn)真閱讀財(cái)務(wù)報(bào)表,采取縱向和橫向的比較方法,我們是可以從中發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題的,以避免自己遭受較大的損失。
相關(guān)資訊:
- ·2015年度企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)決算報(bào)表
- ·中注協(xié)書(shū)面約談事務(wù)所 提示上市公司年報(bào)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)
- ·提升財(cái)務(wù)執(zhí)行力 選拔優(yōu)秀會(huì)計(jì)人才
- ·免費(fèi)閱讀:2013年4月期《財(cái)稅資訊》電子月刊
- ·免費(fèi)閱讀:2013年3月期《財(cái)稅資訊》電子月刊
- ·免費(fèi)閱讀:熱點(diǎn)財(cái)稅資訊周刊2012年第44期
- ·免費(fèi)閱讀:熱點(diǎn)財(cái)稅資訊周刊2012年第42期
- ·免費(fèi)閱讀:熱點(diǎn)財(cái)稅資訊周刊2012年第39期
- ·免費(fèi)閱讀:熱點(diǎn)財(cái)稅資訊周刊2012年第33期
- ·正保財(cái)務(wù)軟件正式版百元特惠搶購(gòu)活動(dòng)
熱點(diǎn)專(zhuān)題:
網(wǎng)站導(dǎo)航:
網(wǎng)校介紹 | 會(huì)計(jì)實(shí)務(wù) | 稅務(wù)網(wǎng)校 | 資訊中心 | 財(cái)經(jīng)法規(guī) 更多>>