擱置許久的“安然事件”正在被重新提起。日前公布的美國(guó)聯(lián)邦起訴書(shū)稱，安然公司前董事長(zhǎng)肯尼斯。萊被指控犯有11項(xiàng)罪行，其中包括共謀欺詐、欺騙股民、銀行欺詐和虛報(bào)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)等。根據(jù)美國(guó)的法律，如果這些罪名成立，他將被判處175年的監(jiān)禁外加570萬(wàn)美元的罰款。與此同時(shí)，美國(guó)證券交易委員會(huì)也將就該公司的欺詐行為向肯尼斯。萊提出民事指控。

　　作為美國(guó)有史以來(lái)最大破產(chǎn)案的主角，這家名為“安然”的公司其實(shí)從未“安然”過(guò)。它曾長(zhǎng)期通過(guò)復(fù)雜的財(cái)務(wù)合伙形式掩蓋巨額債務(wù)并虛報(bào)盈余，通過(guò)舞弊和炒作來(lái)塑造出世界能源巨頭、新經(jīng)濟(jì)時(shí)代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展典范的形象。巔峰時(shí)期的“安然”在全球500強(qiáng)企業(yè)榜中高居第七，2000年時(shí)的營(yíng)業(yè)額過(guò)千億元。2001年夏天宣布破產(chǎn)后，股價(jià)從85美元跌至不到1美元，投資者的損失超過(guò)百億美元，公司2萬(wàn)多名員工中，很多人連自己的退休金都保不住。整個(gè)事件的進(jìn)程如同一場(chǎng)鬧劇，折射出若干超大規(guī)模企業(yè)在運(yùn)營(yíng)、財(cái)務(wù)、監(jiān)管上的種種弊端。更令人吃驚的是，“安然”的崩盤如同打開(kāi)一個(gè)“潘多拉魔盒”，一連串更為惡劣的企業(yè)丑聞接踵而至。

　　安然的“難兄難弟”們

　　安然事件之后，全球媒體似乎一下子找到了新的靈感，公司丑聞成為吸引讀者的新的賣點(diǎn)，財(cái)經(jīng)新聞版幾乎演變成社會(huì)新聞或犯罪紀(jì)實(shí)。而這在以前是難以想象的。

　　2003年10月25日，在新西伯利亞機(jī)場(chǎng)，俄羅斯首富、尤科斯石油公司（YUKOS）總裁米哈伊爾�；舳酄柨品蛩够鶑淖约旱膶�機(jī)上被俄聯(lián)邦安全局人員扣押，并被帶往莫斯科接受審訊，他遭到的指控有詐騙及逃稅等。分析師認(rèn)為，俄羅斯自實(shí)行私有化以來(lái)政府和企業(yè)的利益沖突達(dá)到了頂端。

　　2003年12月19日，美國(guó)銀行稱帕瑪拉特公司在開(kāi)曼群島的分支機(jī)構(gòu)Bonlat金融公司2002年12月31日的一筆39.5億歐元的流動(dòng)資金并不存在，而帕瑪拉特提供的一份證明文件也是假的，由此發(fā)現(xiàn)了公司賬戶中存在的巨大漏洞。

　　2004年1月9日和3月18日，荷蘭皇家殼牌公司兩次對(duì)外宣布調(diào)降其探明的石油儲(chǔ)量，修正財(cái)務(wù)報(bào)表，投資者聽(tīng)到這一消息后大為恐慌，公司股價(jià)急劇下降。

　　華爾街上，繼紐約證交所東窗事發(fā)之后，瑪莎。斯圖爾特生動(dòng)多媒體公司（Martha Stewart Living Omnimedia）董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官；世界通信公司創(chuàng)始人、總裁和首席財(cái)務(wù)官；阿德菲亞傳播公司（Adelphia Communications Corp.）首席執(zhí)行官；美國(guó)瑞士信貸第一波士頓銀行（Credit Suisse First Boston）銀行家；南方健診公司（HealthSouth）首席執(zhí)行官；泰科國(guó)際公司（Tyco International）首席執(zhí)行官等紛紛亮相，這次他們的照片背景不再是富麗堂皇的辦公室，而是法庭前的臺(tái)階。媒體將這些信譽(yù)掃地的CEO稱為“垮掉的一代”。

　　“看門狗”睡著了

　　《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道肯尼斯。萊以刑事罪被指控后，一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的來(lái)信以《“看門狗”睡著了》為題，發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。他認(rèn)為：公司丑聞的頻頻產(chǎn)生，關(guān)鍵是因?yàn)楸O(jiān)管不力。某種程度上，肯尼斯。萊和那些信譽(yù)掃地的CEO也是漏洞百出的監(jiān)管制度下的犧牲品。

　　監(jiān)管的第一重門可以算審計(jì)制度，而許多公司之所以黑幕重重，恰恰與審計(jì)機(jī)構(gòu)密不可分。美國(guó)一直是全球證券市場(chǎng)的典范，對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)有嚴(yán)格的監(jiān)管方法和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆�律措施。安然事件的發(fā)生，揭示了注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)監(jiān)管的漏洞。按理說(shuō)，審計(jì)機(jī)構(gòu)與被審計(jì)企業(yè)應(yīng)是監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，前者全面檢查被審計(jì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，向公眾提供獨(dú)立、客觀和公正的審計(jì)報(bào)告，這也是其法規(guī)、道德所要求的。當(dāng)年的安然是安達(dá)信的客戶，兩者的關(guān)系卻十分“曖昧”。每年安然公司付給安達(dá)信事務(wù)所的審計(jì)費(fèi)用2500萬(wàn)美元，巨額的收入使得安達(dá)信在出具審計(jì)報(bào)告時(shí)難以做到獨(dú)立公正。如何保證審計(jì)機(jī)構(gòu)的真正獨(dú)立，是目前審計(jì)制度下急需解決的問(wèn)題。

　　就公司治理而言，董事會(huì)是對(duì)經(jīng)理人員進(jìn)行監(jiān)管最靠近的一環(huán)。為使董事會(huì)發(fā)揮作用，它必須是獨(dú)立的。一般來(lái)說(shuō)，董事會(huì)中應(yīng)有2/3的董事獨(dú)立于經(jīng)理階層，董事會(huì)中的審計(jì)委員會(huì)更應(yīng)完全由獨(dú)立董事組成。但是，安然的董事們同經(jīng)理人員卻利益交織，形成一個(gè)相互照顧的關(guān)系網(wǎng)。2000年安然召開(kāi)過(guò)九次董事會(huì)，管理層提出的若干有疑點(diǎn)的提案都被輕易通過(guò)。所以，安然的董事會(huì)形同虛設(shè)，難以起到內(nèi)部監(jiān)督的作用。

　　除了這些外部因素之外，高層管理者的自我約束監(jiān)管恐怕是最后的防線了。資本是貪婪的，而比資本更貪婪的就是人心。在整個(gè)八十年代，安然都因?yàn)殚L(zhǎng)期積聚的債務(wù)問(wèn)題壓得難于喘息，后來(lái)采取了著名的“杠桿擴(kuò)張”辦法，才開(kāi)始了外強(qiáng)中干的發(fā)跡史。同時(shí)，上個(gè)世紀(jì)九十年代開(kāi)始的美國(guó)經(jīng)濟(jì)前所未有的繁榮，形成了企業(yè)主管影響力越來(lái)越大的形勢(shì)，于是道德良知退卻，貪得無(wú)厭開(kāi)始在企業(yè)中盛行。特別是許多寒門新貴，渴求改變命運(yùn)的愿望十分強(qiáng)烈，于是在追求征服感的同時(shí)看到經(jīng)濟(jì)泡沫卻仍然感到鼓舞。往往不顧自身的實(shí)際能力，以為資本市場(chǎng)能支持他們?cè)竭^(guò)所有壁壘，不惜鋌而走險(xiǎn)，在一個(gè)泡沫出現(xiàn)前做起更大的一個(gè)泡沫，結(jié)果是血本無(wú)歸。