調(diào)查顯示SOX法案能有效發(fā)現(xiàn)舞弊
Oversight系統(tǒng)公司于近日發(fā)布了其2005年度公司舞弊報告,這其實(shí)是一份針對注冊舞弊稽核師的調(diào)查。該報告指出,大部分舞弊稽核師認(rèn)為SOX法案的規(guī)定能有效地發(fā)現(xiàn)公司的舞弊,但也有少部分人認(rèn)為它將改變公司的領(lǐng)導(dǎo)文化。
調(diào)查結(jié)果(可以訪問www.oversightsystems.com/survey)顯示,65%的受訪者感覺SOX法案可以“非常”或“比較”有效地確認(rèn)財務(wù)相關(guān)的舞弊;只有19%的人認(rèn)為SOX法案是無效的。
Oversight公司CEO Patrick Taylor在一份聲明中說:“雖然這份報告充滿了積極的信息,但它也預(yù)先提示了稽核人員對經(jīng)理的舞弊要更保持警覺。SOX法案和各界對公司丑聞的極大關(guān)注幫助我們能與白領(lǐng)犯罪斗爭,但專家們也擔(dān)心公司的營運(yùn)總監(jiān)可能很快就對查找這類舞弊失去興趣!
盡管受訪者認(rèn)為SOX法案能有效地發(fā)現(xiàn)舞弊,但他們并不認(rèn)為美國商界領(lǐng)袖文化的變化能夠持久,這一變化是在丑聞發(fā)生之后對制度完整和舞弊防范的關(guān)注。只有17%的受訪者認(rèn)為這一變化在可預(yù)見的將來將會持續(xù)。其他人則持悲觀態(tài)度,39%人認(rèn)為公司高管將在5年內(nèi)對此失去興趣,32%人認(rèn)為公司已經(jīng)開始喪失警覺,另外12%的人則認(rèn)為公司領(lǐng)導(dǎo)層根本就沒有發(fā)生什么變化。
盡管公司對舞弊防范的警覺至少是暫時有所提高,但稽核師們表示現(xiàn)在公司的舞弊甚至比“泡沫經(jīng)濟(jì)”發(fā)生的2000年更加嚴(yán)重。67%的受訪者表示機(jī)構(gòu)性舞弊比5年前更加普遍了。只有7%的受訪者認(rèn)為舞弊減少了,而剩下的26%人則認(rèn)為舞弊數(shù)量沒有變化。
調(diào)查還讓受訪者選擇對公司危害最大的三種機(jī)構(gòu)性舞弊形式。結(jié)果顯示選擇利益沖突占了63%,財務(wù)報表舞弊占了57%,控制銷售確認(rèn)占了31%.
此外,調(diào)查同時還讓稽核師選擇出最為有效地防止或發(fā)現(xiàn)機(jī)構(gòu)性舞弊的措施,41%的人認(rèn)為是公司高管的強(qiáng)力支持,22%的人認(rèn)為是起訴,另各有17%的人選擇了內(nèi)部控制和技術(shù)監(jiān)督。手工季度審計和政府監(jiān)管則被認(rèn)為最沒有效力,分別只有2%和1%的選擇了這兩種方法。
受訪者認(rèn)為SOX法案還改變了舞弊稽核師的角色。95%的人表示他們的職責(zé)隨著SOX法案的實(shí)施發(fā)生了改變,47%的人認(rèn)為舞弊稽核師在公司正直性管理中發(fā)揮了越來越大的作用。此外,有29%的人感覺他們的工作相比SOX實(shí)施來說是次要的。
調(diào)查結(jié)果(可以訪問www.oversightsystems.com/survey)顯示,65%的受訪者感覺SOX法案可以“非常”或“比較”有效地確認(rèn)財務(wù)相關(guān)的舞弊;只有19%的人認(rèn)為SOX法案是無效的。
Oversight公司CEO Patrick Taylor在一份聲明中說:“雖然這份報告充滿了積極的信息,但它也預(yù)先提示了稽核人員對經(jīng)理的舞弊要更保持警覺。SOX法案和各界對公司丑聞的極大關(guān)注幫助我們能與白領(lǐng)犯罪斗爭,但專家們也擔(dān)心公司的營運(yùn)總監(jiān)可能很快就對查找這類舞弊失去興趣!
盡管受訪者認(rèn)為SOX法案能有效地發(fā)現(xiàn)舞弊,但他們并不認(rèn)為美國商界領(lǐng)袖文化的變化能夠持久,這一變化是在丑聞發(fā)生之后對制度完整和舞弊防范的關(guān)注。只有17%的受訪者認(rèn)為這一變化在可預(yù)見的將來將會持續(xù)。其他人則持悲觀態(tài)度,39%人認(rèn)為公司高管將在5年內(nèi)對此失去興趣,32%人認(rèn)為公司已經(jīng)開始喪失警覺,另外12%的人則認(rèn)為公司領(lǐng)導(dǎo)層根本就沒有發(fā)生什么變化。
盡管公司對舞弊防范的警覺至少是暫時有所提高,但稽核師們表示現(xiàn)在公司的舞弊甚至比“泡沫經(jīng)濟(jì)”發(fā)生的2000年更加嚴(yán)重。67%的受訪者表示機(jī)構(gòu)性舞弊比5年前更加普遍了。只有7%的受訪者認(rèn)為舞弊減少了,而剩下的26%人則認(rèn)為舞弊數(shù)量沒有變化。
調(diào)查還讓受訪者選擇對公司危害最大的三種機(jī)構(gòu)性舞弊形式。結(jié)果顯示選擇利益沖突占了63%,財務(wù)報表舞弊占了57%,控制銷售確認(rèn)占了31%.
此外,調(diào)查同時還讓稽核師選擇出最為有效地防止或發(fā)現(xiàn)機(jī)構(gòu)性舞弊的措施,41%的人認(rèn)為是公司高管的強(qiáng)力支持,22%的人認(rèn)為是起訴,另各有17%的人選擇了內(nèi)部控制和技術(shù)監(jiān)督。手工季度審計和政府監(jiān)管則被認(rèn)為最沒有效力,分別只有2%和1%的選擇了這兩種方法。
受訪者認(rèn)為SOX法案還改變了舞弊稽核師的角色。95%的人表示他們的職責(zé)隨著SOX法案的實(shí)施發(fā)生了改變,47%的人認(rèn)為舞弊稽核師在公司正直性管理中發(fā)揮了越來越大的作用。此外,有29%的人感覺他們的工作相比SOX實(shí)施來說是次要的。
相關(guān)資訊:
熱點(diǎn)專題:
網(wǎng)站導(dǎo)航:
網(wǎng)校介紹 | 會計實(shí)務(wù) | 稅務(wù)網(wǎng)校 | 資訊中心 | 財經(jīng)法規(guī) 更多>>