夏新電子（600057）近日發(fā)布公告稱，公司財務負責人魏平孝已經(jīng)辭職。這是夏新電子在今年第三季度出現(xiàn)4163.78萬元的虧損之后，首名高管人員下課。
　　
　　早在一個月前，公司新聞發(fā)言人王治全對于公司三季度出現(xiàn)虧損曾作出如下解釋：近年來，手機行業(yè)競爭日趨加劇，公司原有產(chǎn)品市場競爭力減弱，毛利率逐步下滑。公司為了加快產(chǎn)品更新?lián)Q代，使企業(yè)輕裝上陣，在第三季度集中清理毛利率下滑的舊款產(chǎn)品，所以導致當期效益下滑出現(xiàn)虧損。也就是說，公司認為其第三季度的虧損是暫時性的。
　　
　　對于夏新電子報虧一事，業(yè)內(nèi)有行業(yè)研究員就曾表示過不同的看法，并懷疑其第三季度的虧損是會計處理問題。因為與同行相比，夏新的會計處理并不是很穩(wěn)妥。
　　
　　其實，近幾年夏新電子在會計信息披露中遭人詬病的事件已經(jīng)不是什么新鮮事了。公司曾在2002年上半年就擺過“先預盈后預虧”的烏龍，在遭到各方譴責之后，只好以《關于預盈后又預虧的補充說明公告》致歉。而在當年三季度季報中，公司宣稱：三季度銷售收入為13.67億元，也相當于上半年度的總和，利潤達2.86億元，呈成倍增長的態(tài)勢。然而，如此奇跡般的利潤漲幅卻引來市場的眾多猜測。盡管公司在2003年年報中顯示，全年實現(xiàn)銷售收入68.17億元，同比增長51.94％；利潤總額8.07億元，同比增長23.42％；凈利潤6.14億元，同比增長8.56％。但是公司各主要業(yè)務指標的增幅出現(xiàn)不同步、不均衡的“亞健康”現(xiàn)象，集中表現(xiàn)為主營業(yè)務利潤、利潤總額的增幅遠不及銷售收入的增幅，而凈利潤的增幅又不及主營業(yè)務利潤的增幅。這種差異是源于期間費用的劇增———當年期間費用高達15.1億元，同比增幅為52.37%。                       
　　
　　今年前三季，中國手機市場出現(xiàn)需求滯脹，以前發(fā)生在彩電行業(yè)的價格戰(zhàn)在手機業(yè)上演。夏新手機銷售價格持續(xù)走低，其毛利率由去年同期的37.76%下降至10.06%，主營業(yè)務利潤同比下降56.8%，期間費用的絕對數(shù)（7.29億元）同比雖有所降低，但仍然很高。公司三季報顯示，今年1－9月公司實現(xiàn)的凈利潤比去年同期下降91.73％。為此，公司將凈利潤下降的原因歸究于主營業(yè)務毛利率下降，尤其是三季度公司減少庫存的措施導致手機業(yè)務毛利總額大幅下降。
　　
　　夏新對于業(yè)績變臉的解釋并沒有涉及到今年上半年公司的三次“燒錢”之舉：一是以自有資金1.75億元與南汽集團共同組建合資公司；二是以1.5億元受讓夏新電子有限公司整體商標；三是首次動用數(shù)千萬元的資金購買超過170萬股的流通股，用來獎勵公司高管。
　　
　　如果回顧夏新發(fā)展歷程，就會發(fā)現(xiàn)一種宿命：即夏新電子始終是一個熱門產(chǎn)業(yè)的追逐者，無論是影碟機熱，還是手機熱，夏新的輝煌始終猶如“一現(xiàn)曇花”，綻放之后迅速凋敝。
　　
　　對此，公司決策人士也曾在媒體回應道：任何企業(yè)都應該做產(chǎn)業(yè)的投機者，因為每個產(chǎn)業(yè)都有興衰，企業(yè)只有把握住產(chǎn)業(yè)機會，才會創(chuàng)造財富和價值。因此是否能抓住投機的機會是企業(yè)成敗的關鍵。
　　
　　有著如此經(jīng)營之理念，夏新電子的多元化結局是喜還是憂？只能由時間來檢驗。