24周年

財(cái)稅實(shí)務(wù) 高薪就業(yè) 學(xué)歷教育
APP下載
APP下載新用戶掃碼下載
立享專屬優(yōu)惠

安卓版本:8.7.50 蘋果版本:8.7.50

開(kāi)發(fā)者:北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司

應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>

APP隱私政策:查看政策>

HD版本上線:點(diǎn)擊下載>

注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試《公司戰(zhàn)略與風(fēng)險(xiǎn)管理》知識(shí)點(diǎn):五力模型

來(lái)源: 正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校論壇 編輯: 2013/03/25 14:36:35 字體:

  為了方便備戰(zhàn)2013注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試的學(xué)員,中華會(huì)計(jì)網(wǎng)校論壇學(xué)員精心為大家分享了注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試各科目里的重要知識(shí)點(diǎn),希望對(duì)廣大考生有幫助。

  邁克爾·波特提出了最具影響力的戰(zhàn)略分析模型—五力模型,用以確定企業(yè)在行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和行業(yè)可能達(dá)到的最終資本回報(bào)率。這五力分別是:(1)行業(yè)新進(jìn)入者的威脅;(2)供應(yīng)商的議價(jià)能力;(3)購(gòu)買商的議價(jià)能力(4)替代產(chǎn)品的威脅;(5)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度。

  一、新進(jìn)入者的威脅

  1、定義:

 ?。?)新進(jìn)入者越容易進(jìn)入行業(yè)市場(chǎng),當(dāng)前行業(yè)的獲利能力就越容易被削弱。

 ?。?)新進(jìn)入行業(yè)的企業(yè)會(huì)對(duì)現(xiàn)有的競(jìng)爭(zhēng)者構(gòu)成威脅,削弱現(xiàn)有企業(yè)產(chǎn)生理想財(cái)務(wù)回報(bào)率的能力,分割市場(chǎng)份額閉并計(jì)劃市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

 ?。?)新進(jìn)入者通常會(huì)采取降低產(chǎn)品價(jià)格、引入有特色的新產(chǎn)品或提高服務(wù)質(zhì)量等策略來(lái)贏得市場(chǎng)份額。

  2、新進(jìn)入者的威脅力度和數(shù)量很大程度上取決于各種進(jìn)入壁壘的高度。決定進(jìn)入壁壘高度的主要因素有:

 ?。?)規(guī)模經(jīng)濟(jì):規(guī)模經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為,在一定時(shí)間內(nèi)產(chǎn)品的單位成本隨總產(chǎn)量的增加而降低。新進(jìn)入者要么大規(guī)模進(jìn)入(投資大因而風(fēng)險(xiǎn)大),要么以較小規(guī)模進(jìn)入(產(chǎn)品成本高,處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì))。

 ?。?)客戶忠誠(chéng)度:客戶忠誠(chéng)度大則新進(jìn)入者威脅低。

 ?。?)資本金投入:要求資本金投入大,則新進(jìn)入者威脅低。

 ?。?)轉(zhuǎn)換成本:如果消費(fèi)者轉(zhuǎn)換成本高,則新進(jìn)入者威脅低。

 ?。?)對(duì)銷售渠道的使用權(quán):現(xiàn)有企業(yè)可能已經(jīng)控制了現(xiàn)有銷售渠道,造成新今日者難以進(jìn)入和使用這些渠道。

 ?。?)政府政策:政府可能通過(guò)限制執(zhí)照發(fā)放和限制外資的方式來(lái)限制某些公司進(jìn)入某行業(yè)。

  (7)現(xiàn)有產(chǎn)品的成本優(yōu)勢(shì)(與規(guī)模經(jīng)濟(jì)無(wú)關(guān)):現(xiàn)有公司對(duì)市場(chǎng)非常了解,擁有主要客戶的信任、在基礎(chǔ)設(shè)施方面投入了大量資金并且擁有專利產(chǎn)品技術(shù),獨(dú)占最優(yōu)惠的資源、占據(jù)市場(chǎng)有利位置、獲得政府補(bǔ)貼和經(jīng)驗(yàn)曲線效應(yīng)。

  3、教材案例:

  進(jìn)入鐵路行業(yè)的挑戰(zhàn):鐵路行業(yè)的進(jìn)入壁壘很高,主要是因?yàn)殍F路行業(yè)在很多國(guó)家還是傳統(tǒng)的壟斷性行業(yè),此外,鐵路基本建設(shè)需投入巨額資金。資金供給與需求的巨大缺口, 必須也必然要通過(guò)動(dòng)員其他資金來(lái)源進(jìn)行彌補(bǔ)。

  二、供應(yīng)商的議價(jià)能力

  1、定義:供應(yīng)商是指那些向行業(yè)提供產(chǎn)品或服務(wù)的企業(yè)、群體或個(gè)人,也包括勞動(dòng)力和資本的供應(yīng)商。供應(yīng)商的威脅手段有兩類,意識(shí)提高供應(yīng)價(jià)格;二是降低供應(yīng)產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量。

  2、許多因素會(huì)提高供應(yīng)商在行業(yè)中的議價(jià)能力,從而降低公司在行業(yè)中的盈利能力,這些因素包括:

 ?。?)市場(chǎng)中沒(méi)有替代品,因而沒(méi)有其他供應(yīng)商。

 ?。?)該產(chǎn)品或服務(wù)是獨(dú)一無(wú)二的,且轉(zhuǎn)換成本非常高。

 ?。?)供應(yīng)商所處的行業(yè)由少數(shù)幾家公司主導(dǎo)并面向大多數(shù)客戶銷售。

 ?。?)供應(yīng)商的產(chǎn)品對(duì)于客戶的生產(chǎn)業(yè)務(wù)很重要。

 ?。?)企業(yè)的采購(gòu)量占供應(yīng)商產(chǎn)量的比列很低

 ?。?)供應(yīng)商能夠顧直接銷售產(chǎn)品并與企業(yè)搶占市場(chǎng)。(前向一體化)

  3、教材案例:

  個(gè)人計(jì)算機(jī)芯片供應(yīng)商議價(jià)能力:20世紀(jì)90年代初,計(jì)算機(jī)芯片產(chǎn)業(yè)一直被某美資公司壟斷,雖然市場(chǎng)上出現(xiàn)了其它臺(tái)資和中資的計(jì)算機(jī)芯片等供應(yīng)商,但實(shí)力相差很遠(yuǎn)。在這種情況下,美資公司具有較強(qiáng)的議價(jià)能力,因此他們可以收取較高的價(jià)格。

  三、購(gòu)買商的議價(jià)能力

  1、定義:購(gòu)買商是指該行業(yè)的客戶或客戶群,包括該行業(yè)的客戶和尋求低成本以提高自身利潤(rùn)或獲取更好貨源的分銷商。購(gòu)買商可能要求降低產(chǎn)品價(jià)格,提高產(chǎn)品質(zhì)量和獲得更多的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。

  2、決定因素:

 ?。?)購(gòu)買商從賣方購(gòu)買的產(chǎn)品站了賣方銷售量的很大比例(大客戶)。

 ?。?)購(gòu)買商所購(gòu)買的產(chǎn)品對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)來(lái)說(shuō)不是很重要,而且該產(chǎn)品缺少唯一性,導(dǎo)致購(gòu)買商不需要鎖定一家供應(yīng)商

 ?。?)轉(zhuǎn)換其他供應(yīng)商購(gòu)買的成本較低。

 ?。?)購(gòu)買商所購(gòu)買的產(chǎn)品或服務(wù)站起成本的比例較高。

 ?。?)購(gòu)買商所購(gòu)買的產(chǎn)品或服務(wù)容易被替代,在市場(chǎng)上充滿供應(yīng)商的競(jìng)爭(zhēng)者。

 ?。?)購(gòu)買商的采購(gòu)人員具有高超的談判技巧

 ?。?)購(gòu)買商有能力自行制造或提供供應(yīng)商的產(chǎn)品或服務(wù)。(后向一體化)

  教材案例:

  例子:一家大型炸雞連鎖店的議價(jià)能力:一家大型炸雞連鎖店,在某國(guó)數(shù)個(gè)大城市都采用了不同指定供應(yīng)商,為其供應(yīng)全年的雞肉。為獲取高質(zhì)量的、數(shù)量穩(wěn)定和價(jià)格低廉的雞肉產(chǎn)品供應(yīng),炸雞店與各大供應(yīng)商使用長(zhǎng)期合同建立長(zhǎng)期合作關(guān)系。而對(duì)于供應(yīng)商來(lái)說(shuō),炸雞店是最大的客戶,其購(gòu)買的數(shù)量占供應(yīng)商產(chǎn)出的很大比例。所以,供應(yīng)商往往以低廉的價(jià)格和更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)保留住這樣的大客戶。因此,對(duì)于炸雞店來(lái)說(shuō),它對(duì)供應(yīng)商的議價(jià)能力很強(qiáng)。

  四、替代者的威脅

  1、定義:替代產(chǎn)品是指可由其他企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品或提供的服務(wù),他們具有的功能大致與現(xiàn)有產(chǎn)品或服務(wù)的功能相似,可滿足消費(fèi)者同樣的需求。購(gòu)買商面臨的替代產(chǎn)品越多,其議價(jià)能力就越強(qiáng)。

  2、替代產(chǎn)品通過(guò)以下幾個(gè)當(dāng)面來(lái)影響一個(gè)行業(yè)的盈利能力:

 ?。?)設(shè)置價(jià)格上限。

 ?。?)改變需求量和迫使企業(yè)投入更多的資金并提高服務(wù)的質(zhì)量。

  3、教材案例:

  電能汽車的替代產(chǎn)品。隨著社會(huì)“綠色”文化意識(shí)的增強(qiáng)和小型電動(dòng)汽車的面世,電動(dòng)車可能將成為下一代代步車中的新寵。因此,電能會(huì)是汽油在小型汽車中的替代產(chǎn)品。

  五、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度

  1、定義:同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度是指行業(yè)現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)者之間的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度。

  2、競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度取決于下列因素:

 ?。?)競(jìng)爭(zhēng)者數(shù)量。市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)者越多,競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度會(huì)越高。競(jìng)爭(zhēng)數(shù)量不多,但彼此規(guī)模實(shí)力相差不大,競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)很激烈。

  (2)行業(yè)增長(zhǎng)率。如果行業(yè)增長(zhǎng)緩慢,競(jìng)爭(zhēng)激烈;行業(yè)增長(zhǎng)快速,競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)不激烈。

 ?。?)行業(yè)的固定成本。行業(yè)固定成本高,則現(xiàn)有企業(yè)為降低單位固定成本而增加產(chǎn)量,造成競(jìng)爭(zhēng)激烈。

  (4)產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換成本。購(gòu)買者購(gòu)買產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換成本低,則現(xiàn)有企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)激烈。

  (5)不確定性。對(duì)行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式不確定性越大,則競(jìng)爭(zhēng)越激烈。

  (6)戰(zhàn)略重要性。如果企業(yè)最重要的戰(zhàn)略目標(biāo)是獲得成功,則企業(yè)可能會(huì)采取具有競(jìng)爭(zhēng)力的行為來(lái)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。

 ?。?)退出壁壘。退出壁壘大,則現(xiàn)有企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)越激烈。

  3、教材案例:

  A國(guó)運(yùn)動(dòng)鞋業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度

  A國(guó)運(yùn)動(dòng)鞋市場(chǎng)被認(rèn)為具有挑戰(zhàn)性并已飽和,競(jìng)爭(zhēng)激烈且增長(zhǎng)緩慢,市場(chǎng)上已有的兩三個(gè)主要品牌搶占了超過(guò)一半的A國(guó)市場(chǎng)份額并保持穩(wěn)定,同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的競(jìng)爭(zhēng)程度較強(qiáng)。

  總結(jié):

  1、波特認(rèn)為,這五種競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)力決定了企業(yè)的最終盈利能力。

  2、可以使用五力模型來(lái)識(shí)別影響企業(yè)的關(guān)鍵因素,從而確定可獲得的機(jī)會(huì)和應(yīng)考慮的威脅。(趨吉避兇)

  3、行業(yè)的高盈利能力并不意味著行業(yè)中所有的企業(yè)都會(huì)擁有相似的盈利能力。企業(yè)應(yīng)該綜合考慮和評(píng)估行業(yè)盈利能力之后,才能評(píng)估企業(yè)的盈利能力。(有不好的行業(yè),沒(méi)有不好的企業(yè))

  五力模型的局限性

  波特的五力模型在分析企業(yè)所面臨的外部環(huán)境時(shí)是有效地,但它也存在局限性,具體包括:

  1、該分析模型基本上是靜態(tài)的,而現(xiàn)實(shí)中競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境始終在變化。

  2、該模型能夠確定行業(yè)的盈利能力,但是對(duì)于非盈利機(jī)構(gòu),有關(guān)獲利能力的假設(shè)可能是錯(cuò)誤的。

  3、該模型基于這樣的假設(shè):即一旦進(jìn)行了這種分析,企業(yè)就可以制定企業(yè)戰(zhàn)略來(lái)處理分析結(jié)果。但這只是一種理想的方式。

  4、該模型假設(shè)戰(zhàn)略制定者可以了解整個(gè)行業(yè)(包括所有潛在的進(jìn)入者和替代產(chǎn)品)的信息,但這一假設(shè)在現(xiàn)實(shí)中并不存在。

  5、該模型低估了企業(yè)與供應(yīng)商、客戶或分銷商、合資企業(yè)之間可能建立長(zhǎng)期合作關(guān)系以消除替代產(chǎn)品的威脅的可能性。

 

回到頂部
折疊
網(wǎng)站地圖

Copyright © 2000 - m.galtzs.cn All Rights Reserved. 北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司 版權(quán)所有

京B2-20200959 京ICP備20012371號(hào)-7 出版物經(jīng)營(yíng)許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號(hào)