【錯題點評】中級經(jīng)濟法每日一練：無效合同與可撤銷合同的區(qū)別

　　2012年7月8日《中級經(jīng)濟法》每日一練錯題點評： 　　

　　共有2202人參與本題測試，正確率29%

　　多項選擇題：

　　關(guān)于無效合同和可撤銷合同，下列說法不符合合同法律制度規(guī)定的是（ ）。

　　A. 無效合同與可撤銷合同一樣，自始沒有法律約束力

　　B. 確認合同無效或合同被撤銷應(yīng)自知道或者應(yīng)當知道該事由之日起1年內(nèi)提出

　　C. 以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于無效合同

　　D. 可撤銷合同的變更或撤銷須由人民法院或仲裁機構(gòu)作出

　　【題目答案】ABC

　　【教師解析】本題考核無效合同與可撤銷合同的區(qū)別。（1）可撤銷合同在被撤銷之前仍然是有效的，只有被撤銷后該合同才自始沒有法律約束力。（2）可撤銷合同存在行使撤銷權(quán)的期限，而無效合同是沒有確認無效期限的。（3）以欺詐、脅迫手段訂立的合同，如果是損害國家利益的，該合同屬于無效合同；未損害國家利益的，該合同則為可撤銷合同。（4）可撤銷合同的變更或撤銷須由人民法院或仲裁機構(gòu)作出。

　　點評：題目是無效合同和可撤銷合同的區(qū)別。可撤銷合同在撤銷之前是有效的，而不是無效的，只有撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，合同被撤銷以后，可撤銷合同的效力才歸于無效，而且是自始無效。

　　無效合同是確定無效的，自始至終都不會發(fā)生法律效力。

　　另外還注意可撤銷合同與效力待定合同的區(qū)別。

　　可撤銷合同是指已成立的合同，因合同當事人意思表示不真實，允許合同當事人撤銷該合同，使已成立生效的合同溯及既往地歸于無效的合同。效力待定合同與可撤銷合同都屬于相對無效合同，它們在合同效力方面的欠缺要件往往只涉及合同當事人及合同有關(guān)人員的利益，一般不涉及國家利益和社會公共利益。兩者的主要區(qū)別如下：

　　1、合同有效要件欠缺的性質(zhì)不同?？沙蜂N的合同一般只是欠缺&；ldquo；意思表示真實&；rdquo；的合同生效要件或嚴重違反公平原則如欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平等。而效力待定合同欠缺的是合同當事人主體能力方面的合同有效要件，如無行為能力，無代理權(quán)、無處分權(quán)等。

　　2、效力狀態(tài)不同。效力待定合同處于效力待定狀態(tài)，既非無效，也非有效。其有效還是無效取決于第三人或善意合同相對人的是否追認或撤銷。而可撤銷合同在合同當事人行使撤銷權(quán)并經(jīng)法定機關(guān)確認無效之前，仍是有效合同；但當合同當事人行使撤銷權(quán)并經(jīng)法定機關(guān)確認無效后，為自始無效合同。

　　3、有權(quán)主張并影響效力變化的當事人不同。效力待定合同可由法定的第三人追認或拒絕追認，或由合同的善意相對人撤銷，此追認或撤銷直接向合同當事人進行，無須向法院或仲裁機關(guān)請求；而可撤銷合同只能由受損害的合同方向法院或仲裁機關(guān)請求撤銷，不能直接向合同另一方當事人要求。

　　4、受時間限制不同。效力待定合同，第三人應(yīng)在法律規(guī)定的催告追認期間內(nèi)（我國《合同法》規(guī)定為1個月）作出追認或拒絕追認的意思表示；而可撤銷合同，當事人須自知道或應(yīng)當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使撤銷權(quán)，否則該權(quán)利消滅。 

　　注：以上習題來源于正保會計網(wǎng)校“每日一練——免費在線測試”欄目，網(wǎng)校老師針對學(xué)員每日提交的測試結(jié)果挑選出有代表性的錯題進行點評。