24周年

財稅實務 高薪就業(yè) 學歷教育
APP下載
APP下載新用戶掃碼下載
立享專屬優(yōu)惠

安卓版本:8.7.30 蘋果版本:8.7.30

開發(fā)者:北京正保會計科技有限公司

應用涉及權限:查看權限>

APP隱私政策:查看政策>

HD版本上線:點擊下載>

網校才子“云山流水”看CPA與CTA考試

來源: 編輯: 2007/03/06 11:05:15 字體:

  感想摘語:在過去的幾年時間里,我親身體驗了CPA與CTA兩種執(zhí)業(yè)資格考試,感觸較多,就我的體驗對兩種考試作了一個比較,供大家參考。當然,比較僅限于考試本身,至于參加考試的意圖、取得執(zhí)業(yè)資格后的職業(yè)前景等,我沒有過多考慮過,反正閑著也是閑著,考多幾個證又何妨?

  一、考試基本情況

  1、成績有效期:CPA要求五年內通過全部科目;CTA要求三年內通過全部科目。

  2、考試科目與時間:CTA:(稅法I、稅法II、稅務代理實務、稅收相關法律、財務與會計)五科均為2.5小時;CPA:會計3.5小時,審計、財管3小時,經濟法、稅法2.5小時。

  3、合格標準:CPA各科滿分均為100分,合格分數均為60分(合格分數不會明降);CTA稅代滿分100分,其他四科均為140分,合格標準為60%即60分與84分,個別年份個別科目會視情況適當下調合格標準。

  4、考試題型:CPA考試部分科目中有一種變態(tài)題型—判斷題,變態(tài)是因為答錯了會倒扣分:(CPA的多選題要求也比較高,少選不得分。CTA除了稅代有主觀題,其他四科全部為客觀題,90道選擇題,題量超大;不過,CTA的多選題有一個特點,少選可以得分,按每個選項0.5分給分。

  二、CPA與CTA相關科目的比較

  1、審計VS稅務代理實務

  分別是兩種考試中最難的科目之一,審計教材系統(tǒng)介紹了審計執(zhí)業(yè)標準,系統(tǒng)性好,但理解應用很難,同時,還必須有會計的知識作為基礎才可能通過考試。稅代的特點則完全不同,沒有系統(tǒng)的執(zhí)業(yè)標準體系,整本教材給人的感覺就一個字“亂”,近乎雜亂無章,而要想應對考試,還必須學好稅法I、稅法II以及相關會計知識。

  2、稅法VS稅法I、稅法II

  這一對相關科目的比較還是引用夏臻老師的觀點最合適:

  聯系:1、都是稅法,但這是說兩者的應試范圍是一致的,所考核的內容實質是相同的;這是共同的基礎所在。

     2、在各自的資格考試中都是有一定難度的科目。也就是說不論是CPA的稅法還是CTA的稅法一和稅法二,在各自的五科中還是有難度的,并非背一背就可以,需要下一定的工夫;

     3、稅法是為了執(zhí)行的,所以也不會是很高深的東西,不論是注冊稅務師考試,還是注冊會計師考試,都是職業(yè)資格考試,所以不會有理論上的難度,故而只要努力多看、多記、多想就會有很大的進步,在學習的時候還要多總結。

  區(qū)別:1、兩者側重點不同。在CTA的教材中含有一些稅收理論知識,其稅法理論也比CPA的多,這是學習的CTA教材的一個優(yōu)點。一些朋友學習稅法有困難,就在于不能理解稅收和稅法的一些基本問題,CTA中有了講解,理解起來方便多了。CPA在稅法中含有一些實務的問題,這是因為在CTA中是單獨有一門叫“稅務代理實務”的科目講解,所以稅法一、二中重點是講解稅種,對于程序方面很少涉及。

     2、兩者行文風格不同。個人感覺CTA教材寫得容易讓人理解,而CPA教材有時讓人讀來很費解。

     3、兩者難度不同。盡管兩者在各自的五科中占有很重的分量,但就稅法自身在兩者中比較,CTA難度略低于CPA.

     4、兩者在一些具體內容方面存在不同。這主要是由于兩者是不同的編寫者,在引述法規(guī)的時候,更新程度不同,有的部分CPA已經更新,但CTA還沒有;有的部分CTA已經更新,但CPA卻還沒有。另外,兩者在講解的內容上具體范圍也略有不同,有的CTA講了,CPA不講;有的則剛好相反。

  3、財管、會計VS財務與會計

  其實,前后的可比性很差,只不過名稱上相近而已,CPA這兩科的難度遠高于CTA的財會。財務與會計中的財務管理部分介紹非常淺顯,有中級財管基礎足以拿下,與CPA的財管不可同日而語;會計部分也少了一些專題介紹,租賃、或有事項、債務重組、非貨幣交易、期貨交易、合并報表等難點或是散落各章一筆帶過,或是沒有涉及。當然,財務與會計時不時也會成為攔路虎,據說多數情況是輕視的原因。

  4、經濟法VS稅收相關法律

  經濟法相對而言,應該是CPA各科中比較簡單的一科;而相關法律卻是CTA中最難的一科。經濟法介紹的法律部門相對較少,講解細致,易于理解,貼近工作。相關法律則截然不同,涉及法律部門過多,講解太粗,很難懂,尤其是行政法、刑法與三大訴訟法,太陌生了,看起書來總是讓人不知所措。

  三、三組數據

  1、考證時間:CPA兩年,CTA一年。

  2、輔導情況:CPA沒有參加輔導,CTA全部參加輔導。

  3、通過成績:CPA五科總分374,均分74.8;CTA五科總分按百分制折算后為379,均分76分。

  四、結論

  綜上,我個人覺得,CPA與CTA的難度相差并不是太大,只能說CPA難度略高于CTA。

  因此,我會給你這樣的建議:

  通過CPA的朋友轉戰(zhàn)CTA時,不可掉以輕心,要扎扎實實的學習;

  通過CTA的朋友轉戰(zhàn)CPA時,無需過分高估CPA難度,要有信心;

  同時備戰(zhàn)CPA與CTA的朋友,只要考試科目搭配合理,兩全齊美。

  [論壇原創(chuàng)]流水看CPA與CTA,查看>>

正保會計網校

回到頂部
折疊
網站地圖

Copyright © 2000 - m.galtzs.cn All Rights Reserved. 北京正保會計科技有限公司 版權所有

京B2-20200959 京ICP備20012371號-7 出版物經營許可證 京公網安備 11010802044457號