豐巢收費合理嗎？

來源: 央視財經(jīng) 編輯：Cony 2020/05/14　　字體：大小

原標題：央視財經(jīng)評論丨豐巢收費，捅了“蜂窩”！合理嗎？合規(guī)嗎？

日前，全國快遞柜市場占比最大的豐巢宣布，從4月30日開始啟動會員制服務，普通用戶可以免費保管12小時，超時之后每12小時將會收取0.5元，3元封頂。豐巢會員則可以選擇購買5元包月的月卡或12元包一季度的季卡。

此前一直免費的豐巢快遞柜突然宣布收費，引發(fā)了各方的質(zhì)疑和爭論。豐巢從免費到收費，合理嗎？快遞從上門到入柜，合規(guī)嗎？

5月13日，《央視財經(jīng)評論》邀請北京岳成律師事務所高級合伙人岳屾山、央視財經(jīng)評論員劉戈共同評論。從免費到收費合理嗎？

岳屾山：先免費后收費有悖商業(yè)倫理

北京岳成律師事務所高級合伙人岳屾山：很多企業(yè)的運營模式是先讓你免費用，用到你依賴了、離不開了，就開始收費，這種做法確實讓消費者很不滿，有背商業(yè)倫理。
如果這家企業(yè)一開始就說明是限時免費，之后會進行收費，也就是事先就告知了消費者要為這個事情買單，我覺得這是符合商業(yè)倫理的。但現(xiàn)在是先讓你免費用，跑馬圈地搶占市場，占據(jù)了優(yōu)勢地位以后，轉(zhuǎn)身就來“割韭菜”，我覺得吃相確實很難看。岳屾山：該不該收費還要看合同怎么定

北京岳成律師事務所高級合伙人岳屾山：該不該收費還是要看法律和約定，《智能快件箱寄遞服務管理辦法》第22條明確規(guī)定，使用快遞柜必須經(jīng)過收件人同意。第25條規(guī)定，快遞柜企業(yè)必須要設定一個合理的免費保管期限，保管期限內(nèi)是不能收費的，那意味著超過了保管期限以后是可以收費的。所以在法律規(guī)定上來講，豐巢是可以收費，但是它需要取得同意，并且應該有一個免費的使用時間。
另外，要看它進入小區(qū)的時候跟小區(qū)簽訂的合同是如何約定的。如果合同里約定了不能收費或者說沒有約定可以收費，那我理解在合同期內(nèi)就不能收費，一旦收費就對合同內(nèi)容進行了相應的變更，需要雙方共同協(xié)商并同意了之后才可以變更，否則就是違約，違背了契約精神。

劉戈：從免費到收費過程可以更細心

央視財經(jīng)評論員劉戈：中國互聯(lián)網(wǎng)服務發(fā)展過程當中，好多情況下客戶和用戶是分開的，有廣告客戶或者其他一些客戶付費，用戶可以一直免費，這已經(jīng)形成一個慣例，所以大家可能在內(nèi)心深處認為豐巢永遠不存在收費的問題。

另外，一些快遞公司或者快遞員為了提高效率，沒有征求用戶的意見，就把快遞放到取件柜，消費者是反感的，這個反感可能會遷怒于豐巢公司。我覺得工作可以做得更細一些，比如說給一個免費期限，在多長時間之后，為了提高周轉(zhuǎn)效率要進行收費，而且這個過程中很多人是可以同時受益的；比如提醒快遞員，要和用戶商量要不要把快遞放到取件柜里，這些工作做得更細了以后，可能遇到的反彈就會小得多。從上門到入柜合規(guī)嗎？

岳屾山：能否入柜得由收件人說了算

北京岳成律師事務所高級合伙人岳屾山：《快遞暫行條例》寫得非常清楚，快遞員應該按照收件地址送貨，用戶寫了家門牌號，就得送到家里；寫了小區(qū)門口或者快遞柜，就要放到小區(qū)門口或者快遞柜，這是快遞員應該做的，所以放不放到快遞柜，必須是收件人說了算，收件人想放就可以放，不想放就不能放，這是非常明確的。

而現(xiàn)在最大的問題在于，很多快遞員不經(jīng)同意直接把快遞放到快遞柜里了，這就導致了很多人對快遞柜收費產(chǎn)生了積怨。所以不管收費還是不收費，都應該是收件人說了算。

正保會計網(wǎng)校在CMA培訓方面積累了豐富的經(jīng)驗，可以幫助你抓住重點，節(jié)省備考時間，少走彎路。想提前感受一下老師講課氛圍？網(wǎng)校為大家準備了CMA精品課程！ ?>>點擊免費領取

現(xiàn)在報考7月25日的中文CMA考試可享受報考費用? 折優(yōu)惠！機會有限，全年報考最低價在等你哦！報考點擊下方圖片咨詢。??